Transrodové ženy nie sú podľa Zákona o rovnosti ženami. Prelomový rozsudok oslávila známa spisovateľka vo veľkom štýle

Najvyšší súd Spojeného kráľovstva vydal minulý týždeň historické a definitívne rozhodnutie, že pojmy „žena“ a „pohlavie“ sú podľa britského Zákona o rovnosti definované biologickým pohlavím. Ide o vyvrcholenie dlhotrvajúceho právneho sporu, ktorý by mohol mať zásadný vplyv na uplatňovanie práv založených na pohlaví v Škótsku, Anglicku a Walese. Informovali sme o tom na základe správ denníka The Guardian.

Súd vo svojom 88-stranovom rozsudku uviedol, že hoci sa slovo “biologický” v definícii muža alebo ženy v britskom Zákone o rovnosti neobjavuje, „bežný význam týchto jasných a jednoznačných slov zodpovedá biologickým charakteristikám, ktoré robia jednotlivca mužom alebo ženou“.

Najvyšší súd Spojeného kráľovstva teda usúdil, že slová „pohlavie“, „muž“ a „žena“ v Zákone o rovnosti musia znamenať „biologické pohlavie“ a odmietol akékoľvek alternatívne výklady týchto slov. Právna ochrana na základe pohlavia by sa preto mala vzťahovať len na osoby, ktoré sa ako ženy narodili.

Šampanské a cigara

Autorka kníh o Harrym Potterovi J.K. Rowlingová rozhodnutie Najvyššieho súdu Spojeného kráľovstva oslavovala. Na svojom konte na sociálnej sieti X zverejnila fotografiu pohárov so šampanským a pochválila ženy, ktoré sa o tento rozsudok pričinili.

We toasted you, @ForWomenScot.
Neil says it’s TERF VE Day 🤣#SupremeCourt #WomensRights pic.twitter.com/0szVVM5Han

— J.K. Rowling (@jk_rowling) April 16, 2025

„Rozmýšľam, že si neskôr dám cigaru,“ napísala Rowlingová na X ešte v stredu, niekoľko hodín po vynesení rozsudku.

„Na to, aby Najvyšší súd vypočul tento prípad, bolo treba tri výnimočné, húževnaté škótske ženy, ktoré mali za sebou armádu (aktivistov)… Som hrdá na to, že vás poznám,“ napísala na X a dodala: „ A tým, že vyhrali, ochránili práva žien a dievčat v celom Spojenom kráľovstve!“

Ako sme spomenuli, v rozsudku sa konštatovalo, že pojmy „žena“ a „pohlavie“ obsiahnuté v národnom Zákone o rovnosti z roku 2010 „odkazujú na biologickú ženu a biologické pohlavie“ – a nie na sociálnu definíciu pohlavia, ktorú si môže osvojiť jednotlivec.

Na súd sa obrátila skupina aktivistiek zo Škótska (For Women Scotland) po tom, ako boli požiadavky na zastúpenie v parlamente krajiny upravené tak, aby 50 % jeho členov tvorili ženy – čo však umožnilo, aby sa do parlamentu dostali aj transrodové ženy s osvedčením o uznaní pohlavia (gender recognition certificates, GRC), ktoré ich z právneho hľadiska označuje za ženy.

Organizácia For Women Scotland (FWS) argumentovala, že podľa tejto škótskej politiky by parlament mohli tvoriť výlučne biologickí muži.

Riaditeľka FWS vysvetlila: „ Nesúvislosť definície pohlavia s jej bežným významom znamená, že verejné zastupiteľstvá by sa mohli hypoteticky skladať z 50 % biologických mužov a z 50 % mužov s osvedčením o uznaní pohlavia (a nie 50% žien a 50% mužov), a pritom by stále zákonne spĺňali ciele týkajúce sa zastúpenia žien v týchto orgánoch.“

Rowlingová bola hlasnou podporovateľkou FWS a otvorene vystupuje proti hnutiu trans. Komunitu trans osôb kritizovala za to, že sa snaží preniknúť do priestorov a oblastí, ktoré majú byť výlučne pre ženy, ako sú napríklad šatne či toalety. Autorka sa často vyjadrovala k zastúpeniu trans osôb v športe (trans osoby v ženských športoch a ženských tímoch), ich prítomnosti na toaletách či v spoločných šatniach (priestoroch, ktoré by mali byť vyhradené výlučne pre ženy bez prítomnosti trans osôb), k umiestneniu trans osôb do ženských väzníc či na výlučne ženské oddelenie v nemocniciach, k ich pôsobeniu v športovej reprezentácii a v iných verejných oblastiach.

Mnohých trans aktivistov tiež označila za tyranov a obvinila toto hnutie z ohrozovania práv homosexuálov.

„Dnešnými  víťazmi na Najvyššom súde Spojeného kráľovstva sa stávajú: Ženy a dievčatá vrátane trans-identifikovaných žien (naďalej využívajú materské práva atď.), Homosexuáli, Sloboda prejavu, Sloboda združovania, a Tí, ktorým hrozí diskriminácia pre presvedčenie o vecnej (biologickej) podstate pohlavia,“ napísala medzi množstvom ďalších príspevkov na X.

Rowlingová tiež spochybnila samotnú podstatu transgenderizmu, minulý rok v decembri na X napísala: „Neexistujú žiadne trans deti. Žiadne dieťa sa ‚nenarodilo v nesprávnom tele‘.“ Zároveň obvinila dospelých, že dovolia svojim deťom podstúpiť zákroky „potvrdzujúcim pohlavie“ (užívanie blokátorov puberty a operácie na zmenu pohlavia), ktoré prirovnala k ‚lobotómii‘.

Rowlingová si za svoje postoje získala množstvo nepriateľov – vrátane mnohých hviezd z mimoriadne úspešných filmov o Harrym Potterovi, ktoré sa proti jej názoru ohradili.

Rowlingovú kvôli jej presvedčeniu roky bojkotovali a protestovali proti nej aj aktivisti.

Dodáme, že nové rozhodnutie z Veľkej Británie definuje pojem „pohlavie“ a „žena“, nezbavuje však transrodové osoby ochrany, ktoré sú naďalej „chránené pred diskrimináciou z dôvodu zmeny svojho pohlavia“, uviedol súd.

Prečítajte si tiež:

• Historický rozsudok z Británie definoval pojmy „žena“, „muž“ a „pohlavie“
• Koniec agendy transrodových ľudí? USA ide svetu príkladom, ale čo Slovensko?