Historický rozsudok z Británie definoval pojmy „žena“, „muž“ a „pohlavie“

Najvyšší súd Spojeného kráľovstva včera vydal definitívne rozhodnutie : Podľa britského Zákona o rovnosti je „žena“ a „pohlavie“ definované biologickým pohlavím. O prípade informoval aj britský denník The Guardian.

Päť sudcov jednomyseľne rozhodlo, že právna definícia ženy v Zákone o rovnosti z roku 2010 nezahŕňa transrodové ženy, ktoré sú držiteľkami osvedčení o uznaní pohlavia (gender recognition certificates, GRC).

Rozsudok by mohol mať ďalekosiahle dôsledky a viesť k väčším obmedzeniam prístupu transrodových žien k službám a priestorom vyhradeným pre ženy. Tento rozsudok tiež podnietil výzvy na prepracovanie britských zákonov o uznávaní pohlavia, upozornil Guardian.

Výhra žien

Vláda Spojeného kráľovstva uviedla, že rozsudok priniesol „jasnosť a istotu“ pre ženy a pre tých, ktorí prevádzkujú nemocnice, športové kluby a ženské útulky.

„Vždy sme podporovali ochranu priestorov pre jedno pohlavie na základe biologického pohlavia. Priestory pre jedno pohlavie sú chránené zákonom a táto vláda ich bude vždy chrániť,“ vyjadrila sa britská vláda.

Prípad predložila Najvyššiemu súdu škótska skupina aktivistiek For Women Scotland, ktorú finančne podporuje aj svetoznáma spisovateľka J.K. Rowlingová. Dva škótske súdy totiž zamietli argumenty skupiny o tom, že definícia ženy v Zákone o rovnosti sa má vymedziť na osoby, ktoré sa narodili ako biologické ženy.

Súd sa postavil na stranu skupiny For Women Scotland, ktorá podala žalobu proti škótskej vláde a tvrdila, že ochrana na základe pohlavia by sa mala vzťahovať len na osoby, ktoré sa ako ženy narodili.

Lord Patrick Hodge, podpredseda súdu, uviedol, že Zákon o rovnosti jasne hovorí, že jeho ustanovenia sa týkajú biologického pohlavia pri narodení, a nie nadobudnutého pohlavia osoby, bez ohľadu na to, či má certifikát o uznaní pohlavia (vyššie spomínaný GRC).

To podľa neho ovplyvňuje tvorbu politiky týkajúcej sa pohlavia v športe a ozbrojených zložkách, nemocniciach, ako aj charitatívnych organizáciách určených len pre ženy ako aj prístupu k šatniam či toaletám a priestorom určeným len pre ženy.

Lord Hodge pri vynesení rozsudku uviedol, že uznáva “silu citov na oboch stranách”, a varoval pred tým, aby sa rozsudok považoval za víťazstvo jednej strany nad druhou, pričom opakovane zdôraznil, že zákon stále poskytuje transrodovým osobám ochranu pred diskrimináciou.

Transsexuálne ženy však stále majú rovnaké práva na mzdu ako ženy a v niektorých situáciách by mohli mať právo na to, aby sa s nimi zaobchádzalo ako so ženami.

Pohlavie a “biologické pohlavie”

Súd vo svojom 88-stranovom rozsudku uviedol, že hoci sa slovo “biologický” v definícii muža alebo ženy v zákone o rovnosti neobjavuje, „bežný význam týchto jasných a jednoznačných slov zodpovedá biologickým charakteristikám, ktoré robia jednotlivca mužom alebo ženou“.

Ak by „pohlavie“ v právnych predpisoch z roku 2010 neznamenalo len biologické pohlavie, poskytovatelia priestorov pre jedno pohlavie vrátane šatní, ubytovní pre bezdomovcov a zdravotníckych služieb by čelili „praktickým ťažkostiam“, stojí v rozsudku.

Najvyšší súd Spojeného kráľovstva teda usúdil, že slová „pohlavie“, „muž“ a „žena“ v Zákone o rovnosti musia znamenať „biologické pohlavie“ a odmietol akékoľvek alternatívne výklady ako „nesúrodé a neuskutočniteľné“.

Sudcovia dodali: „Pri spravodlivom čítaní a v kontexte možno ustanovenia týkajúce sa služieb pre jedno pohlavie vykladať len s odkazom na biologické pohlavie.“

Rozsudok predstavuje pre škótsku vládu významnú porážku. Organizácia For Women Scotland pôvodne napadla právne predpisy, ktoré umožňovali transsexuálnym ženám s GRC pôsobiť vo verejných orgánoch na miestach vyhradených pre ženy.

Škótsky premiérr John Swinney uviedol, že jeho vláda rozsudok súdu akceptovala. Uviedol, že rozsudok objasnil hranice Zákona o uznaní pohlavia z roku 2004, ktorým sa zaviedli osvedčenia o uznaní pohlavia pre transrodové osoby.

„Teraz sa budeme zaoberať dôsledkami rozsudku,“ povedal. „Ochrana práv všetkých bude základom našich opatrení,“ dodal.

Škótska vláda obhajovala svoje kroky v tomto prípade, ktoré sa podľa nej vždy riadili radami Komisie pre rovnosť a ľudské práva Equality and Human Rights Commission, EHRC). Uviedla, že teraz bude spolupracovať s ministrami Spojeného kráľovstva a s EHRC, aby preskúmala dôsledky rozsudku, keďže príslušné právne predpisy boli prijaté Westminsterom.

Postoj aktivistov

Aktivisti za práva transrodových osôb vyzvali transrodové osoby a ich stúpencov, aby zostali v súvislosti s rozhodnutím súdu pokojní.

Skupina Scottish Trans uviedla: „Sme naozaj šokovaní dnešným rozhodnutím Najvyššieho súdu, ktoré ruší 20 rokov trvajúce chápanie toho, ako zákon uznáva trans mužov a trans ženy s certifikátmi o uznaní pohlavia (GRC).“

„Budeme pokračovať v práci za svet, v ktorom môžu trans ľudia pokračovať vo svojom živote so zachovaním súkromia, dôstojnosti a bezpečnosti. To je niečo, čo si všetci zaslúžime,“ uviedla skupina

Sacha Deshmukh, výkonný riaditeľ ľudskoprávnej skupiny Amnesty International UK, ktorá sa vo veci sporu na Najvyššom súde pripojila ku škótskej vláde, uviedol, že rozhodnutie je „jednoznačným sklamaním“.

„Má potenciálne znepokojujúce dôsledky pre transrodové osoby, ale je dôležité zdôrazniť, že súd sa jasne vyjadril, že transrodové osoby sú podľa zákona o rovnosti chránené pred diskrimináciou a obťažovaním,“ povedal.

„Rozsudok nemení ochranu, ktorá sa trans ľuďom poskytuje na základe chránenej charakteristiky „zmeny pohlavia“, ako aj ďalších ustanovení Zákona o rovnosti,“ uviedol.

Susan Smithová, spoluzakladateľka organizácie For Women Scotland, uviedla, že právne konanie bolo „naozaj, naozaj dlhou cestou“. „Dnes sudcovia potvrdili to, čo sme vždy považovali za správne :  že ženy sú chránené na základe svojho biologického pohlavia,“ povedala.

„Pohlavie je skutočné a ženy sa teraz môžu cítiť bezpečne, že služby a priestory určené pre ženy sú (len) pre ženy, a zároveň sme nesmierne vďačné Najvyššiemu súdu za toto rozhodnutie,“ dodala.

K rozsudku sa vyjadrila aj spisovateľka J.K. Rowlingová. V príspevku na sociálnej sieti uviedla: „Na to, aby Najvyšší súd vypočul tento prípad, bolo treba tri výnimočné, húževnaté škótske ženy, ktoré mali za sebou armádu (aktivistov)… Som hrdá na to, že vás poznám.“

Hodge, podpredseda súdu, uviedol, že stanovisko škótskej vlády a EHRC, podľa ktorého sa osoby s osvedčením o uznaní pohlavia považujú za ženy, zatiaľ čo osoby bez tohto osvedčenia nie, vytvára „dve podskupiny“.

To by mohlo pomýliť všetky organizácie, s ktorými spolupracovali. Verejný orgán nemohol vedieť, či trans žena má alebo nemá certifikát GRC, pretože tieto informácie boli súkromné a dôverné. A udelenie rovnakého právneho postavenia trans ženám ako biologickým ženám by mohlo ovplyvniť aj priestory a služby určené špeciálne pre lesbičky, ktoré boli tiež v minulosti diskriminované a zneužívané.

Kishwer Falknerová, predsedníčka EHRC, uviedla, že ju teší, že rozsudok sa zaoberal jej obavami z nedostatočnej jasnosti v súvislosti s priestormi určenými len pre jedno pohlavie a lesby, ale jeho dôsledky ukáže až čas.

„Teší nás, že tento rozsudok rieši niekoľko ťažkostí, na ktoré sme upozornili v našom podaní adresovanom súdu, vrátane výziev, ktorým čelia tí, ktorí sa snažia zachovať priestory určené len pre jedno pohlavie, a práv osôb orientovaných na osoby rovnakého pohlavia,“ dodala.

Prečítajte si tiež:

• Koniec agendy transrodových ľudí? USA ide svetu príkladom, ale čo Slovensko?
• “Zvyčajne je to len fáza”. Prelomová štúdia ukazuje zaujímavé závery
• Riaditeľka radikálnej pro-trans skupiny je prepojená s desiatkami zdravotníckych organizácií