Súdny proces v prípade nelegálneho sledovania odročili na neurčito

Obhajoba obžalovaných považuje podanú obžalobu za nezákonnú a nedôvodnú. Nie sú podľa nej naplnené znaky trestného činu. Opisované konanie v obžalobe nemá podľa obhajoby povahu trestného činu z dôvodu absencie povinne vyžadovaných znakov skutkovej podstaty podľa Trestného zákona. Obžalovaný Peter T. namietal premlčanie skutku.

Marian K. podľa obžaloby na prelome rokov 2016 a 2017 požiadal Petra T., aby zabezpečil sledovanie a monitorovanie viacerých osôb. Peter T. mal osloviť Miroslava K. s prosbou, či bude túto činnosť realizovať. Miroslav K. súhlasil a podľa obžaloby mal riadiť tím, ktorého členmi boli aj obžalovaní Štefan M. a Juraj Š. Sledovanie sa začalo najneskôr na začiatku roka 2017.

Prvotné zadanie sa podľa obžaloby týkalo monitorovania baru Next Apache a kaviarne Café u Krajniaka. „Sledovali osoby a zaznamenávali ich rozhovory aj v čase, keď sa v bare stretávala uzavretá spoločnosť,“ priblížil prokurátor pri prednese obžaloby. Sledovaní boli viacerí novinári, politici a ďalšie osoby. Podľa obžaloby bolo uskutočnené aj sledovanie neskôr zavraždeného novinára Kuciaka, pričom monitorovaný bol aj jeho pohyb z Bratislavy do jeho bydliska vo Veľkej Mači.

V relácii Na pranieri boli zverejnené zábery novinára Eugena Kordu, ktorých cieľom bola podľa obžaloby jeho diskreditácia. Členovia sledovacieho tímu mali podľa obžaloby dostávať mesačnú odmenu v sume 1000 až 1500 eur. K vyplateniu posledných pohľadávok sledovacieho tímu došlo v apríli 2018.