Bratislava 9. októbra (TASR) – Nárok na odškodnenie za prieťahy v súdnom konaní by nemal byť podmienený rozhodnutím Ústavného súdu (ÚS) SR. Myslí si to poslanec SaS Martin Chren, ktorý chce v spolupráci s organizáciou Via Iris pripraviť pozmeňujúci návrh k vládnej novele zákona o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone moci.
"Vládny návrh vyžaduje, aby sa občan najskôr obrátil na ÚS SR. Ten však posudzuje len prieťahy v prebiehajúcom konaní. Znamená to, že by občan nemal nárok na náhradu škody v súdnom konaní, ktoré bolo ukončené. A to aj napriek tomu, že pre očividné prieťahy došlo k porušeniu jeho práv," tvrdí Chren. Zrušenie tejto podmienky by podľa neho umožnilo ľuďom využiť svoje právo aj v ukončených sporoch.
Výhrady má aj voči ustanoveniu novely, ktorým sa podmieňuje uplatnenie práva na náhradu škody tým, že poškodený využije účinné prostriedky na dosiahnutie nápravy. "Zákon tým vlastne hovorí, že občan je povinný pravidelne upozorňovať inštitúcie, že majú konať v súlade so zákonom. Ak tak občan neurobí, stratí nárok na odškodnenie," poukázal Chren.
"Pokiaľ by súd konajúci o náhrade škody mohol hodnotiť postup iného súdu z hľadiska existencie zbytočných prieťahov, znamenalo by to absurdný záver, keďže všeobecné súdy by preskúmavali postup iných všeobecných súdov, pričom uvedené by mohlo smerovať aj k porušeniu inštančného princípu v súdnictve," píše sa v sprievodnom materiáli k návrhu zákona, ktorý už v septembri prešiel v parlamente prvým čítaním.