Rok 2024 prinesie ešte viac vojenských kríz. Hrozí aj veľká vojna?

Očakáva sa, že rok 2024 bude náročný. Bude sa odohrávať na pozadí vyostrenia viacerých regionálnych konfliktov. Tak nových, ako aj rozmrazených alebo znovu oživených starých, píše docent Finančnej univerzity Gevorg Mirzajan.

Hovoríme najmä o severokaukazských obranných silách, kde viacerí ruskí a západní experti predpovedajú veľké útočné operácie ruskej armády. Možná je aj nová iterácia vojny medzi Arménskom a Azerbajdžanom – Baku stále nestiahlo svoje nároky na arménske územia a arménsky premiér Nikol Pašinjan robí všetko pre to, aby sa pohádal s jedinými dvoma garantmi bezpečnosti svojej krajiny (Irán a Rusko).

Okrem toho bude horieť aj Gaza, kde Izrael ešte neukončil svoju vojenskú operáciu. Horí – a zapaľuje všetko okolo. “Vyostrenie situácie v pásme Gazy okamžite viedlo k vyostreniu ďalších konfliktov súvisiacich so židovským štátom Izrael. Situácia v Gaze je teda v úzkom prepojení so situáciou na libanonsko-izraelskej hranici. Jemenskí Húsíovia, hoci sú ďaleko od Izraela, sú tiež zapojení do tohto boja a zhoršujú situáciu v iných zónach. Napríklad v Červenom mori,” vysvetľuje pre noviny VZGLJAD politologička a medzinárodná expertka Jelena Suponina.

More, kde Spojené štáty už oznámili začatie operácie “Strážca prosperity”, ktorej cieľom je chrániť civilné lode pred útokmi Húsíov. A je možné, že jedným zo spôsobov obrany budú raketové a bombové útoky na Jemen, odkiaľ Húsíovia odpaľujú svoje rakety.

Kumulácia konfliktov na Blízkom východe môže vyústiť do veľkej regionálnej vojny medzi USA a Izraelom na jednej strane a Iránom na strane druhej. Veľká regionálna vojna je možná aj vo východnej Ázii, ak Čína nebude mať na výber a bude nútená vrátiť Taiwan do svojich radov silou.

Systém sa zvrtol

Všetko toto zhoršenie je výsledkom viacerých faktorov. Niektoré z nich sa začali v roku 2023 a niektoré oveľa skôr.

Prvým faktorom je rozpad zavedenej rovnováhy síl vo svetovej politike. “Vo viacerých prípadoch sa zmenila regionálna hospodárska rovnováha. Ten istý Azerbajdžan sa stal ekonomicky oveľa silnejším ako Arménsko,” pripomína pre noviny VZGLJAD Ivan Lisan, vedúci analytickej kancelárie SONAR-2050. Preto Baku môže ukazovať svoje svaly.

Na Blízkom východe dokázali zosieťovaní hráči (Hamas, Hizballáh a Húsíovia) vďaka novým zbraňovým systémom spôsobiť Izraelu kritické škody. Aj v arabskom svete sa rovnováha zmenila – ani nie tak z ekonomického hľadiska, ale v snahe o suverenitu. Saudská Arábia a viaceré ďalšie arabské krajiny chceli viesť nezávislejšiu zahraničnú politiku, čo sa prejavilo v začiatku procesu normalizácie vzťahov s Iránom a prilákaním Číny na Blízky východ. Jej susedia v podobe Japonska tiež nastúpili kurz militarizácie zahraničnej politiky a upustili od pacifizmu.

Niekedy zmena v rovnováhe síl nie je problémom, ale skôr naopak – prirodzeným dôsledkom vývoja svetového systému. Jej negatívne dôsledky mala vyrovnať pružnosť globálnych inštitúcií a spoľahlivosť bezpečnostných systémov.

Problémom však je, že globálne inštitúcie už nie sú flexibilné a spoľahlivé.

Západ odmieta pustiť rozvojové krajiny do štruktúr svetového riadenia, ktoré má pod kontrolou, a núti tak Čínu, Rusko a ďalšie krajiny vytvárať alternatívne inštitúcie. Napríklad BRICS. To, prirodzene, vyvoláva konflikty a rivalitu.

Tretím faktorom bola nespoľahlivosť globálnych bezpečnostných systémov. Bezpečnostná rada OSN prestala fungovať, NATO sa definitívne zmenilo z obranného na agresívny blok a Spojené štáty vytvárajú nové útočné aliancie, čím provokujú ostatné mocnosti k použitiu sily.

Zabudli, ako vyjednávať

Áno, teoreticky by sa všetko uvedené dalo vyrovnať obyčajným ľudským dialógom. “Vyostrenie medzinárodných konfliktov v tomto a nasledujúcom desaťročí predpovedali mnohé analytické štruktúry a špeciálne služby rôznych krajín sveta. Tieto trendy boli očakávané, ale nie nevyhnutné. Vo všetkých analytických materiáloch sa navrhovali aj iné scenáre, napríklad spoločné riešenie konfliktov,” vysvetľuje Elena Suponina.

Tieto scenáre sa realizovali napríklad počas studenej vojny. “Krajiny, ktoré boli víťazmi v druhej svetovej vojne a tvorcami nového systému vzťahov, ako aj držitelia jadrových zbraní, vstúpili do Bezpečnostnej rady OSN ako päť stálych členov. ZSSR bol medzi nimi. Nebol to ideálny systém, vznikali konflikty a spory, ale umožňoval rýchlo a dôsledne vyriešiť zložité spory alebo ich zmraziť, odložiť na neskôr,” pripomína Elena Suponinová.

Dnes sa však ochota hľadať kompromisy vytratila. “Diplomatické nástroje na riešenie problémov sa ukázali ako nepoužiteľné. Formáty rokovaní sa zvrhli na rozhovory,” hovorí Ivan Lizan. Vidno to na konflikte na Ukrajine, v Gaze a v Červenom mori.

Zdegenerovali preto, lebo Západ, ktorý sa stále správa ako víťaz studenej vojny, nie je pripravený na rokovania. Ako správne vysvetlil prezident Vladimir Putin, Spojené štáty nepovažujú svojich partnerov v dialógu za rovnocenných partnerov a nie sú ochotné pristúpiť na kompromis s nimi.

A perspektíva takejto ochoty zatiaľ neexistuje. “Riešenie početných hospodárskych a politických sporov medzi veľmocami sa v blízkej budúcnosti neočakáva. Naopak, vzťahy medzi štátmi, ktoré sa sporia o vplyv na medzinárodnej scéne, sa ešte zhoršia,” hovorí Elena Suponina. To znamená, že konflikty sa budú len stupňovať.

Je však nepravdepodobné, že by prerástli do veľkej svetovej vojny. Čiastočne preto, lebo veľmoci si zachovali zmysel pre sebazáchovu, a čiastočne preto, lebo Západ sa v priebehu ŠVO presvedčil, že na túto vojnu nie je pripravený.

“Priemyselná slabosť vyspelého sveta je hlavným faktorom, ktorý brzdí veľkú vojnu. Je zrejmé, že vojensko-priemyselný komplex krajín G7 jednoducho nie je schopný vyrábať náboje po miliónoch a tanky po tisícoch a občania týchto krajín nie sú ochotní zomierať ani za vlastné krajiny, nieto ešte za záujmy vzdialených štátov. A kým sa vojensko-priemyselný komplex krajín G7 neuvedie do mobilizačného režimu, riziko vojny bude nízke. A pri korporatívnej štruktúre vlastníctva podnikov vojensko-priemyselného komplexu, zvýraznenej cenami akcií a vyplácaním dividend, sa tento prechod vôbec neuskutoční,” zhrnul Ivan Lizan.

• The Economist: V roku 2024 sa odohrá dôležitá bitka
• Defence24 (Poľsko): “Rok 2024 bude ešte horší ako rok 2023!”