Reakcia na tendenčný článok Nadácie Zastavme korupciu

Ten je výlučne v rukách externých nezávislých odborných hodnotiteľov z akademického, či mimovládneho sektora, alebo iných inštitúcii, ktorí sú náhodne vyberaní z databázy vytvorenej na začiatku programového obdobia. Aj pri tejto výzve išlo o dvojkolové hodnotenie. Najprv každý projektový zámer hodnotili dvaja vyžrebovaní externí odborní hodnotitelia a následne už samotný projekt hodnotil ďalší externý odborný hodnotiteľ, ktorému tento projekt opäť náhodne pridelil informačný systém pre riadenie fondov EÚ. Z tohto je evidentné, že ministerstvo a teda ani minister, nemajú na hodnotenie žiadny vplyv.

V spomínanej výzve bolo úspešných 10 projektov, za ktorým stojí v konzorciách spolu 53 subjektov. Medzi nimi aj napríklad Banskobystrický samosprávny kraj, Prešovský samosprávny kraj, Slovenská poľnohospodárska univerzita v Nitre, či Katolícka univerzita v Ružomberku, čo len svedčí o relevantnosti tejto výzvy. Predmetom záujmu sa stali 2 z 53 subjektov. Spoločnosť Ženy pre Slovensko je len jedným zo siedmych členov úspešného konzorcia, pričom čiastka pridelená tomuto občianskemu združeniu je 284 793,01 eur (viď príloha 2.). Navyše súčasťou tohto konzorcia sú aj také renomované autority ako Komora opatrovateliek Slovenska, či Slovenská zdravotnícka univerzita, čiže spochybňovanie kvality projektu by bolo ničím nepodloženou nadprácou.

Spoločnosť Inštitút rozvoja regiónu bola súčasťou trojčlenného konzorcia, ktorého projekt získal rovnako potrebný počet bodov, opäť to zdôrazňujeme, od externých nezávislých odborných hodnotiteľov. Napriek tomu sa konzorcium z dôvodu možného politického zneužitia témy rozhodlo svoj projekt nerealizovať.

Ešte minulý týždeň poslalo ministerstvu oficiálne oznámenie (viď príloha č.3) o odstúpení od zmluvy o nenávratnom finančnom príspevku, pričom ako dôvod uviedlo “otázky adresované prijímateľovi, ktoré nepodložene a účelovo smerovali k vytvoreniu pochybnosti o transparentnosti schvaľovacieho procesu.” Konzorcium zároveň upozornilo ministerstvo práce, aby v budúcnosti nepodliehalo bezdôvodným “tlakom” a vyzvalo na zmenu pravidiel posudzovania konfliktu záujmov v rámci SR, respektíve na úrovni EÚ, v prípade ak má byť “príslušnosť k niektorej politickej strane dôvodom na pochybnosti o transparentnosti schvaľovania žiadosti o nenávratný finančný príspevok”.

Pravdou je, že posudzovanie straníckej príslušnosti žiadateľov pri implementácii projektov by bolo v súčasnosti v rozpore s aktuálnou právnou úpravou i pravidlami EÚ.