Proces s bývalou konkurznou správkyňou Bašternákovho majetku pokračuje čítaním listín

Podľa obhajcu obžalovanej Martina Bezáka z prečítaných výpovedí vyplýva, že jeho klientka bola ako konkurzná správkyňa do konania o Bašternákovom majetku dosadená náhodným výberom. Tiež poukázal na to, že štát až na základe Bašternákovho prípadu zmenil legislatívu, aby sa štát dostal do pozície veriteľa. Zároveň kritizoval policajného vyšetrovateľa, ktorý podľa neho v prípravnom konaní adresoval svedkom kapciózne otázky a komentoval dôkazy. Súd by preto podľa neho na tieto časti výpovedí nemal prihliadať.

Prokurátor bývalého Úradu špeciálnej prokuratúry podal v tejto trestnej veci obžalobu na súd ešte v roku 2023. „Skutok sa týka činnosti správkyne konkurznej podstaty úpadcu fyzickej osoby L. B. v súvislosti s výkonom právoplatného uloženého trestu prepadnutia majetku v inom trestnom konaní,“ uviedla v máji 2023 špeciálna prokuratúra.

V júni 2020 Okresný súd Bratislava I zablokoval majetok Ladislava Bašternáka, ktorý bol sporne prevedený na jeho príbuzných a ďalšie osoby, a zakázal s ním akékoľvek nakladanie. Stotožnil sa tak s názorom právneho zástupcu štátu v tejto kauze, podľa ktorého má štát v konkurznom konaní postavenie veriteľa a má právo odporovať vykonaným právnym úkonom úpadcu, teda odsúdeného Ladislava Bašternáka. Dovtedajšia konkurzná správkyňa Lenka Ivanová napriek počiatočnému prísľubu odporovacie žaloby nikdy nepodala s odôvodnením, že počas konkurzu neboli splnené hmotnoprávne podmienky na uplatnenie odporovacieho práva. Keďže jej postoj správkyne bol na základe verdiktu súdu v rozpore s jej zákonnou povinnosťou obhajovať záujmy veriteľov s odbornou starostlivosťou, Okresný úrad v Bratislave 15. júna 2020 navrhol súdu jej odvolanie a zároveň ustanovenie nového správcu konkurznej podstaty.