Policajti Ján Čurilla a Pavol Ďurka budú stíhaní na slobode

Väzobný návrh mal byť predložený Okresnému súdu v Trnave. „Prokurátor nepostupoval procesne správne, keď podal návrh na vzatie do väzby na Mestský súd Bratislava I,“ uviedol predseda senátu krajského súdu. Doplnil, že sudca pre prípravné konanie postupoval správne, keď nerozhodol o postúpení návrhu na väzbu na iný súd, ale vo veci rozhodol, pretože iný postup neprichádza do úvahy. „Aj sudca pre prípravné konanie, ktorý nie je príslušný, musí o návrhu na vzatie do väzby rozhodnúť,“ odôvodnil krajský súd. Takisto nepovažoval za potrebné posudzovať otázku dôvodnosti väzby, vzhľadom na nesprávny postup prokurátora. Krajský súd zároveň neakceptoval argumentáciu prokurátora o tom, že návrh na väzbu podal na Mestský súd Bratislava I preto, lebo konal na základe výnimky o vecnej a miestnej príslušnosti, a teda, že k väčšine stíhaných skutkov došlo v priestoroch Prezídia Policajného zboru v Bratislave.

Prokurátor Michal Žeňuch pred novinármi uviedol, že rozhodnutie súdu rešpektuje, avšak zváži možnosť podania mimoriadneho opravného prostriedku.

Obvinení Ján Čurilla a Pavol Ďurka rozhodnutie krajského súdu vítajú. „Som rád, že nás senát prepustil, že uznal naše argumenty a, dá sa povedať, že verejne potupil prokurátora, ktorý po trojročnej práci nedokáže trafiť súd,“ uviedol Ján Čurilla. Pavol Ďurka vylúčil, že by niekedy páchali trestnú činnosť, a zdôraznil, že všetko robili zákonným spôsobom.

Advokát obvinených Ján Dulovič akceptuje, že sa krajský súd nezaoberal dôvodmi väzby a trestného stíhania, vzhľadom na to, že prokurátor podal návrh na väzbu na nepríslušný súd. „Bola to jedna z možností, ktorú sme predvídali. Ja to v zásade akceptujem. Tým, že krajský súd sa podľa mňa viac ako podrobne vysporiadal so všetkými dôvodmi sťažnosti a odmietol všetky body sťažnosti prokurátora, tak si myslím, že to nebolo ani potrebné, ani namieste,“ dodal Dulovič.

Mestský súd Bratislava I prepustil 6. marca dvojicu policajtov zo zadržania na slobodu. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že prokurátor Krajskej prokuratúry v Trnave podal návrh na ich väzobné stíhanie na nepríslušný súd. Sudca zároveň spochybnil opodstatnenosť vzneseného obvinenia a deklarovaných dôvodov väzby. Prokurátor podal voči tomuto rozhodnutiu sťažnosť, o ktorej rozhodol Krajský súd v Bratislave. Jána Čurillu a Pavla Ďurku zadržala začiatkom marca policajná inšpekcia v rámci akcie Kajúcnik.

Čurillovci na slobode, kde sa stala chyba?

Podnet na väzobné stíhanie policajtov Jána Čurillu a Pavla Ďurku, ktorí sú obvinení zo zneužívania právomoci verejného činiteľa a z vydierania, dal vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby z kolúznych dôvodov. Obával sa teda, že by mohli ovplyvňovať svedkov, znalcov, spoluobvinených či inak mariť vyšetrovanie. Prokurátor sa s podnetom stotožnil a podal návrh na väzbu na súd 5. marca.

V rámci akcie Kajúcnik policajná inšpekcia 3. marca zadržala a obvinila štyroch súčasných a dvoch bývalých policajtov a jednu civilnú osobu. Ide o obvinenia z vydierania a zo zneužívania právomoci verejného činiteľa, ktorých sa mali dopúšťať organizovanou formou. Ostatných zadržaných vrátane prokurátora Generálnej prokuratúry SR Michala Š. či policajtov Branislava D., Róberta M. a Romana S. 4. marca po výsluchu prepustili. Stíhaní sú na slobode.