Podľa denníka Pravda advokátka zubára Franca zo známej Kiskovej kauzy chcela v prípade neúspechu spochybniť právoplatnosť celého pochybného obchodu

Bratislava 30. septembra 2019 (HSP/Foto:TASR-Milan Kapusta)

Denník Pravda v pondelok informoval o aktuálnom stave vyšetrovania pozemkovej kauzy nového oficiálneho predsedu strany Za ľudí Andreja Kisku, ktorý pred rokom prehral súd s popradským zubárom Jánom Francom. Podľa nových skutočností mala byť celá Kiskova transakcia maximálne podozrivá a Francova advokátka zvažovala ďalšie kroky v prípade, ak by súd ponechal pozemok Kiskovi.

Pravda uviedla, že v čase, keď predmetný pozemok pri Veľkom Slavkove získal Kiska, ku kúpnej zmluve nebol priložený list vlastníctva s číslom. Kúpne zmluvy mali byť údajne poškrtané. Poukázala na to advokátka Jána Franca.

Kauza je stále v procese vyšetrovania. “Vyšetrovateľ Národnej jednotky finančnej polície NAKA vedie vyšetrovanie vo veci trestného činu podvodu (§ 250 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov) v súvislosti s predajom pozemkov vo Veľkom Slavkove, pričom konanie bolo začaté dňa 15. 1. 2018. Vzhľadom na prebiehajúce vyšetrovanie nebudeme k veci poskytovať žiadne bližšie informácie,“ uviedla hovorkyňa Prezídia Policajného zboru Denisa Bárdyová.

V tejto kauze išlo o lukratívnu parcelu s rozlohou 1,2 hektára, ktorá môže mať teraz trhovú hodnotu až milión eur, a ktorá bola v roku 1999 v priebehu pár dní vydržaná a prepísaná postupne až na Kisku. Jeho pôvodný majiteľ, popradský zubár Ján Franc sa o tom dozvedel až v roku 2015, ale po podaniach a sťažnostiach na polícii a prokuratúre a následne tiež po kontaktovaní Kisku osobným listom neuspel.

Polícia okolnosti prípadu za takmer dva roky nevyšetrila a podanie Franca uzavrela ako priestupok, a to na základe sporného znaleckého posudku. Popradská polícia totiž dala pozemok ohodnotiť znalcovi z odboru poľnohospodárstva, a ten vypočítal hodnotu pozemku na 119,84 eura. Na základe toho polícia prípad ďalej riešila len ako priestupok, čo denník SME otitulkoval ako „Kiskovi dala polícia v kauze jeho pozemku za pravdu“.

Pritom niekoľko metrov od Kiskovho pozemku boli tiež lúky, a teraz sa tam pripravuje výstavba rodinných domov.  Pôvodne aj tieto pozemky získal Kiska, ale po rozvode pripadli jeho exmanželke.

K spomínanému pozemku sa najprv v roku 1999 vydržaním a pochybným prepisom na katastri dostala dnes už zlikvidovaná eseročka Agras z Veľkého Slavkova. Pri zápise o vydržaní malo byť údajne napísané, že sa tak na katastri stalo so súhlasom nadriadeného, čo by naznačovalo, že niektorí úradníci mohli mať o tom pochybnosti. To by bolo logické, keďže len rok predtým sa na základe darovania z otca na syna menil majiteľ a vydržanie za rok nie je možné. Navyše Franc pozemky prenajal a za celú dobu za ne poberal nájom.

Agras pozemky po vydržaní predal istému obyvateľovi obce Lučivná a následne ich kúpil Kiska. Všetko sa udialo za pár dní. Spôsob, akým sa prevody udiali, je typický pre 90. roky. Vtedy sa na získanie majetkov používali biele kone, falošné zápisnice a podpisy.

Pozemky susediace cez cestu s Kiskovými vlastní Ondrej Žemba, ktorý bol v tom čase označovaný za popradského mafiánskeho bosa. Kiska v pozemkovej kauze tvrdí, že o žiadnom podvode nevie a pozemky vo Veľkom Slavkove uvádzal vo svojom majetkovom priznaní. Pozemky Kiska kúpil v roku 1999 za  54-tisíc korún, čo je teraz v prepočte asi 1 800 eur.

Prezidentovi pred dvoma rokmi  napísal popradský zubár Ján Franc, ktorý ho informoval o tom, že o pozemky prišiel podvodne vydržaním a Kiska teraz vlastní jeho pôdu, a preto by sa s ním rád osobne stretol. Kiska mu pozemky vrátiť odmietol a odporučil mu, nech sa o ne súdi.

Koncom októbra 2018 súd rozhodnutím sudcu Radačovského prinavrátil pozemok Francovi. Sudca v rozsudku vyhlásil: “V prípade, že by súd zamietol žalobu, čo by sa udialo? Udialo by sa to, že pán Franc by prišiel zákonným spôsobom o to, čo v skutočnosti mal, a vlastníkom by ostal pán Kiska. Bolo by to spravodlivé rozhodnutie? Teraz, keď som takto rozhodol, nič sa vlastne neudialo, pretože pozemky ostanú v rukách toho, komu patrili, a pán Kiska má nárok na vrátenie finančných prostriedkov od toho, od koho pozemky kúpil,“ zdôraznil Radačovský a dodal, že rozhodol aj na základe svojho vedomia, svedomia, presvedčenia a životných skúseností (viac v článku).

Exprezident nedávno ku tejto kauze povedal, že aj on sa podobne ako Ján Franc, cíti byť okradnutým. “Ukázalo sa, že obaja sme boli podvedení. Vtedy na súde vstúpila aj mama poškodeného a ona povedala: ‘Však to bolo vždy naše.’ A vtedy som si uvedomil, aká krivda sa v tej našej spoločnosti deje, aké máme nefunkčné súdnictvo, ktoré dovolí dvoch ľudí, túto rodinu a na záver ešte mňa okradnúť, len vďaka tomu, že nefunguje základ, ako je register atď.,” uviedol a dodal:

“Ešte aj ten sudca povedal, že som konal absolútne v dobrej viere. Presne na to máme súdy. Môže sa to stáť vám, komukoľvek, že si niečo kúpite v dobrej viere, užívate to, máte to a niekto príde a začne vás po 20 rokoch viniť z toho, že to nemáte právom, tak prvé čo spravíte, obrátite sa na súd. A tak by každá spoločnosť mala fungovať. Určite by som tak postupoval znovu,” poznamenal Kiska (viac v článku).