Zamyslela sa niekedy pani Hanzelová prečo? Prečo sa útoky na jej osobu zvýšili a prerástli u niektorých jedincov až do nenávisti. Nesúvisí to náhodou so  štýlom jej novinárskej práce, to ako jednostranne a tendenčne častokrát informovala. 5. decembra bola hosťom v relácií Hanzelovej členka súdnej rady, sudkyňa Kosová.

Pravdepodobne niektorí z Vás zachytili  ten rozhovor, a ak nie, tak odporúčam pre tých, ktorí chcú vedieť, ako sa z novinárčiny stáva aktivizmus. Spôsob, akým tento rozhovor viedla, bol neprofesionálny, neetický, veľmi zaujatý a miestami až detinský.  Na otázku sudkyne Kosovej „to ste ako na to prišli“, odpovedala Hanzelová: „tak, nejakou dedukciou“.

V poriadku, redaktor rozhovor vedie, kladie otázky, z ktorých následne vyplynú podotázky, ale má povinnosť zachovávať novinársku etiku, neskákať do reči, nechať dopytovaného dopovedať a nevkladať mu do úst odpovede. Kosová zvládla rozhovor bravúrne, čo sa o Hanzelovej povedať nedá. Hanzelová si často brala do úst alternatívne média, ktoré svojvoľne označuje za konšpiračné, dezinformačné, nedôveryhodné a neodpustila si to ani v rozhovore, na čo ju Kosová upozornila: „že či máme na štátnu inštitúciu, ktorá by rozdelila médiá na štandardné, neštandardné , vládne alebo proti vládne.“

Štyri dni predtým bol hosťom u pani Hanzelovej  predseda súdnej rady, Ján Mazák, ktorý mimochodom dostáva veľký priestor v tých „správnych“ médiách. Aký to kontrast, rozhovor priateľský, nekritický, plný súhlasu a uisťovania sa o správnosti názorov. Zase opačný extrém. Vyznieva zvláštne, keď pani Hanzelová hovorí o etike a objektívnosti a ich problematickosti  pri alternatívnych médiách, sama však problém s etikou a objektivitou evidentne nemá. Zrejme  podľa hesla, podľa seba súdim teba.

V roku 2018, Rada  pre vysielanie a retransmisiu, uložila RTVS povinnosť sa ospravedlniť za neobjektívnu reportáž pani Hanzelovej o voľbách v Česku.  Nie je to toto jedna z príčin, pani Hanzelová, prečo Vás ľudia, aby som použil Vaše slová, „hejtujú“? Nesúvisí tá nenávisť aj s tým, ako zaujato a tendenčne denník SME a v rámci neho aj vy, ste  informoval o pandémií? Ako ste segregovali ľudí a pohŕdavo sa pozerali na tých, čo mali iný názor? Nesúvisí to antagonistické naladenie niektorých ľudí voči vašej osobe s Vašim teatrálnym odchodom v roku 2018 z verejno-právnej televízie, keď ste neváhali nakydať na svojich spolupracovníkov, a označiť ich ako „bizarných ľudí“ s morálkou na nule a situáciu v RTVS ste označili za tvrdú normalizáciu? Už keď sme pri morálke.

Pred pár rokmi rozpútala pani  Hanzelová „hon“ na známych chlapov. Z obťažovania obvinila moderátora Vlada Voštinára, herca Maroša Kramára a neurológa Traubnera. Sama pri tom mala mať, z čias pôsobenia v TA3,  románik so svojim kolegom, ktorému sa potom rozpadlo manželstvo.  Zamyslela sa niekedy Zuzana Kovačič- Hanzelová, že to vedro nenávisti, ktoré ľudia na ňu vyliali, sama pomáhala plniť. Niccolo Machiavelli, v diele Vladár napísal, že ľudia sú od prírody zlí. Nevystupňovala  bývala moderátorka SME toto živočíšne zlo v tých ľuďoch, svojim neprofesionálnym a predpojatým  vystupovaním? V jednom rozhovore pre RTVS uviedla, že jej chodia emaily, v ktorých sa jej vyhrážajú znásilnením. Na inom mieste sa jej niekto údajne vyhrážal , zabitím rodiny a detí, ktoré  sú najľahší terč.  Podobné vyjadrenia sú neakceptovateľné a odsúdenia hodné, a mala by ich riešiť polícia. Jedno podstatné jej uniklo a zrejme stále uniká, že sú to média ako SME, ktorého bola do nedávna súčasťou, ktoré vyostrili a ešte viac rozdelili spoločnosť.  Darmo, kto seje vietor, žnie búrku, a táto búrka minimálne načas zmieta Zuzanu Kovačic Hanzelovú z mediálneho priestoru.

Prečítajte si tiež:

• “Verejný priestor sa pre mňa stáva neznesiteľným.” Kovačič Hanzelová vysvetlila, prečo dočasne skončí s rozhovormi