Bratislava 24. januára 2020 (HSP/Foto:SITA-Radoslav Maťaš)
Aj keď liberálni novinári často tvrdia, že podporujú demokraciu,, v skutočnosti ich činy a slová hovoria niečo úplné iné. Komentátor Denníka N tvrdí, že narúšanie mítingov politických strán je v demokratickej spoločnosti neprijateľné. Je tu však jedna výnimka. Narúšať mítingy Kotlebovej ĽSNS je podľa neho chvályhodné
Na začiatku sa predpokladalo, že hlavnými témami predvolebného boja bude zdravotníctvo, školstvo, doprava, či kauzy vládnej strany SMER-SD. Liberáli sa však zľakli veľkého počtu ľudí, ktorí prichádzali na mítingy Kotlebovej Ľudovej strany naše Slovensko a ich stúpajúcich preferencií v predvolebných prieskumoch.
Prichádzajú preto do miest a obcí, kde sa konajú mítingy ĽSNS a spolu s veľkým množstvom Rómov organizujú protiakcie. V rukách často držia transparenty s hákovými krížmi a s vulgárnymi nápismi. Aj keď avizujú, že sú to tiché protesty, vždy sa to zvrtne na protesty poriadne hlučné a vulgárne, čím sú porušené práva organizátorov mítíngu na pokojný priebeh akcie. V tomto ohľade je preto pozoruhodná aj nečinnosť polície, ktorá má povinnosť urobiť poriadok s narušiteľmi ohláseného mítingu.
Protesty progresívcov, kiskovcov a Rómov proti Koltebovcom sú tiež veľmi intenzívne propagované v liberálnych mainstreamových médiách, ktorým objektivita asi nič nehovorí.
Jeden z novinárov to povedal na “plnú hubu”. Komentátor Denníka N, Roman Pataj pochválil antikotlebovských narušiteľov mítingov:
“Aktuálne taženie demokratických opozičných strán je chvályhodné, ale ospravedlňuje ho iba cieľ,” tvrdí novinár denníka N v narážke na protesty proti Kotlebovcom.
Liberálny novinár však tvrdí, že to je jediná výnimka. V iných prípadoch by to bolo neprijateľné :
“Keby PS/Spolu a Za ľudí rovnako narúšali mítingy iných strán vrátane SMERu či SNS, bolo by to neprijateľné. Fašisti sú však celkom iná kategória.”
Liberálni novinári si teda demokraciu predstavujú tak, že platí len v prípade ak im to vyhovuje , no v prípade ak si demokratické práva chce uplatniť pre nich nepohodlná politická strana, vtedy sú potrebné prvky totalitného režimu.
A hovoria to napriek tomu, že v tomto prípade Kotlebova ĽSNS bola Najvyšším súdom uznaná za demokratickú stranu.
Takýmto postojom liberálnych propagandistov sa však nemožno ani čudovať. Šéf finančnej skupiny PENTA a zároveň spolumajiteľ viacerých mainstreamových médií, Jaroslav Haščák totiž pod prísahou ako svedok na súde musel odpovedať aj na nepríjemné otázky ohľadom jeho médií.
Haščák priznal, že vo svojich médiách presadzuje to, aby novinári podporovali liberálny kapitalizmus a dokonca musia podpísať kódex, ktorý hovorí o tom, že musia presadzovať ukotvenie Slovenska v euroatlantických štruktúrach. Písali sme o tom tu
Inými slovami to znamená , že mainstreamoví novinári pôsobiaci v jeho mediálnom portfóliu musia presadzovať liberalizmus a teda politické strany presadzujúce konzervativizmus, či národniarstvo sú zrejme jasnými nepriateľmi, rovnako ako strany, ktoré sú kritické voči Európskej únii a NATO.
Šéf Penty Haščák tiež priznal, že v médiách, ktoré vlastní neinformujú vždy objektívne:
“Žial aj médiá, ktoré máme my v portfóliu, veľakrát pri informovaní verejnosti skĺzavajú do veľmi tendenčného informovania až niekedy klamlivého informovania a robia to samozrejme aj ostatné médiá, nie iba médiá v našom portfóliu.”
Samozrejme, nie všetky mainstreamové médiá sú pod vplyvom Haščáka, no ak sa pozrieme napríklad na Denník N , kde sú investormi majitelia firmy ESET, ktorí sú ešte viac liberálni než Haščák, inak to v ich redakcii zrejme chodiť nebude.
Aj preto je teraz v slovenskej spoločnosti ešte viac dôležitejšia úloha nezávislých, respektíve alternatívnych médií, za ktorými nestoja žiadni oligarchovia ani finančné skupiny.
Samuel Gdovin
3.4°C
Piatok 
Sobota 
Nedeľa 
2.7°C
Piatok 
Sobota 
0.2°C
4.7°C
6.2°C
.jpg)
.jpg)
