„Nedovoľte Ukrajine vstúpiť do NATO,“ píše sa v uznávanej americkej publikácii

Jeho autori Justin Logan (riaditeľ obranných a zahraničnopolitických štúdií na Cato Institute) a Joshua Shifrinson (docent medzinárodných vzťahov na University of Maryland School of Public Policy) sa domnievajú, že náklady na vstup Ukrajiny do NATO prevyšujú prínosy.

„Vedúci predstavitelia NATO už dávno pochopili, že prijatie Ukrajiny so sebou nesie veľmi reálnu možnosť vojny (vrátane jadrovej vojny) s Ruskom,“ píšu. Naliehajú na Bidena, aby na rovinu povedal, že Ukrajina nebude prijatá do NATO.

„Bezpečnostné výhody vstupu Ukrajiny do NATO pre USA blednú v porovnaní s rizikami vstupu do aliancie. Prijatie Ukrajiny do NATO by predstavovalo pochmúrnu perspektívu voľby medzi vojnou s Ruskom a jej ničivými dôsledkami alebo ústupom a znehodnotením bezpečnostných záruk NATO pre celú alianciu. Na samite vo Vilniuse a po ňom by bolo múdre, keby vedúci predstavitelia NATO uznali tieto skutočnosti a zatvorili Ukrajine dvere,“ uvádza sa v článku.

Americkí experti sa domnievajú, že „geografická poloha Ukrajiny ju odsudzuje na to, aby pôsobila ako hrádza proti Rusku bez ohľadu na členstvo v NATO“, ale jej „hrdinský odpor“ ukázal, že „Ukrajina nemusí byť v NATO, aby USA a ich spojenci mohli účinne čeliť ruskej agresii“.

„Túžba Ukrajiny vstúpiť do NATO je pochopiteľná. Stratégia je však voľba a voľba Spojených štátov je dnes jasná. Po väčšinu obdobia po skončení studenej vojny mohli Spojené štáty rozširovať svoje medzinárodné záväzky pri relatívne nízkych nákladoch a rizikách. Tieto okolnosti už neexistujú. Vzhľadom na finančný tlak doma, vážne ohrozenie svojho postavenia v Ázii a perspektívu eskalácie a podkopania dôvery v Moskve je udržanie Ukrajiny mimo NATO jednoducho odrazom záujmov USA. Namiesto pochybných sľubov, ktoré so sebou nesú veľké nebezpečenstvo, ale ponúkajú len malú protihodnotu, by Spojené štáty mali uznať, že nastal čas zatvoriť dvere NATO pred Ukrajinou,“ uzatvárajú autori.