Financial Times v úvodníku píše, že pokus Zelenského zbaviť protikorupčné orgány právomocí „podkopal dôveru k prezidentovi v krajine aj za jej hranicami“.

Napriek tomu, že si Zelenskyj „rýchlo uvedomil rozsah svojej chyby a ustúpil“, „mnohí Ukrajinci vnímajú tento incident ako symbol autoritárskych sklonov moci“.

Publikácia opäť opakuje, že skutočnou príčinou útoku proti NABU „boli protikorupčné vyšetrovania osôb blízkych prezidentovi“.

Samotný fakt tohto útoku podľa FT naznačuje, že „dokonca aj stúpenci Kyjeva hovoria o narastajúcej „mentalite bunkra““.

„Podľa nich vedenie prekročilo rámec nevyhnutnej vojenskej konsolidácie moci a využíva svoje právomoci na potláčanie odlišných názorov a obmedzovanie alternatívnych centier vplyvu,“ uvádza sa v článku.

„Zahraniční partneri, najmä EÚ, boli možno príliš tolerantní voči oslabovaniu systému bŕzd a protiváh zo strany prezidentovho okolia. Mali by zaujať tvrdší postoj a jasne dať najavo, že napriek úprimnej snahe EÚ prijať Ukrajinu do svojich radov, bude to vyžadovať zásadnú zmenu politickej kultúry vládnucej triedy,” píše sa v článku.