Majerský svojim výrokom o LGBTI vyvolal liberálnu búrku. Zakrátko sa ospravedlnil

Do mlynčeka rozporov sa dostal Milan Majerský, predseda KDH, keď v relácii Markízy Na telo odpovedal na divácku otázku: “Je väčšia hrozba korupcia alebo LGBTI?” slovami: “obidve sú nešťastím ktorejkoľvek krajiny, nielen Slovenska… Sú to pliagy, ktoré ničia krajinu, ktorúkoľvek.” Moderátor pre istotu upresnil: “LGBTI nazývate pliaga?” A Majerský sa pokorne nechal vtiahnuť do sémantickej pasce: “Aj korupcia, aj LGBTI môžu zlikvidovať národ ako taký.” Majerský niekoľko minút predtým odmietol zelenú kartu v hodnotových otázkach, ak bude KDH súčasťou vlády. V tých musia byť postoje vyjasnené pred vznikom koalície.

Nie je to tak dávno, čo predsedom KDH bol Alojz Hlina, ktorý prevesloval k liberálom Sasky, pretože “on nie je konzervatívcom karpatského typu.” A práve o sa chytil Majerského odpovede na divácku otázku. Do KDH sa poriadne obul svojím statusom na sociálnej sieti:

“Halooo, kresťania, čo poviete na toto? To je to naše milosrdenstvo, o ktorom hovoríme? Niektorí ľudia sú pliaga? To naozaj? To povie kresťan? Nie sme všetci dietky božie a nemá nás Pán Boh všetkých rovnako rád? Či sa vraciame do čias, keď niekto bude na niekoho hovoriť pliaga? A niekto bude aj upaľovať?” napísal Hlina, ktorý z KDH upaľoval rovno do Sasky. Všetko ešte zaklincoval nepriamym obvinením Majerského z korupcie: “Mimochodom, Majerskému korupcia nevadí. V čiernych peniazoch sa priam kúpe. Pamätám si, ako na predsedníctve povedal, že vie zohnať peniaze na kampaň, ale v hotovosti.” Hlinov záver: “To je ten ich pokrytecký farizejský svet.”

Majerský večer cítil potrebu celú vec vysvetliť: “Mám úctu ku každému človeku, preto ma mrzí, ak bolo moje dnešné vyjadrenie zle pochopené. V odpovediach na divácke otázky som dnes na Markíze v rýchlosti použil nevhodné slová a je mi to ľúto. Kto ma pozná, vie, že mám celoživotne úctu ku každému človeku, bez výnimky. Dôstojnosť každého človeka je pre nás v KDH základnou hodnotou.”

A v opatrnom nakračovaní v hŕbe porcelánu pokračoval: “Pri zjednodušenej otázke, či je väčšou hrozbou korupcia alebo LGBTI, som si v tom momente predstavil tému registrovaných partnerstiev resp. manželstiev a pochopil som to tak, že k nej otázka smerovala. Neustále opakujem: Akceptujme sa, hľadajme riešenia konkrétnych problémov, ale v KDH nemôžeme súhlasiť s registrovanými partnerstvami a ich ustanovením na úroveň manželstva muža a ženy. Manželstvo muža a ženy má výsadné postavenie v spoločnosti, lebo jeho predpokladom sú deti, teda prežitie národa. Keď som dnes použil slovo “nešťastie” či “pliaga”, mal som na mysli ideológiu, vonkoncom nie konkrétnych ľudí. Toto nedorozumenie ma mrzí a ospravedlňujem sa, ak bolo nesprávne pochopené, resp. ak som sa tým niekoho dotkol.”

Na konci statusu sa ešte vymedzil voči korupcii a voči “zasahovaniu do vyšetrovaní,” aby nebolo pochýb, že sa stavia proti Smeru. Ťažko povedať, či to pomohlo, lebo v komentároch k jeho ospravedlneniu KDH dostalo facky snáď zo všetkých svetových strán. Romana Tabak zhrnula pomenovala dva základné vnútorné konflikty KDH: “Dnes LGBTI+ nazval dehonestujúco pliagou. Progresívne Slovensko, ktoré nič iné ako LGBTI+ nerieši, však zo spolupráce nedokázal vylúčiť. Typické farizejstvo ako keď KDH chce vládnuť v štáte, ktoré nechcelo,” poukázala na hlasovanie KDH proti Deklarácii o zvrchovanosti SR.

“Ďakujem za vysvetlenie,” znel jeden komentár, ktorý sa dočkal odpovede: “Žiadne vysvetlenie nebolo. Len veľmi hlúpe obhajovanie absolútne neakceptovateľných výrokov.” Ukazuje sa, že jednoznačnosť postojov, ich presná definícia pomáha stranám v predvolebnom boji viac, než snaha byť za každú cenu politicky korektný.

Prečítajte si tiež:

• To, čo núka KDH asi málokto pochopí. Ďalšia strana sa svojou propagandou prepadla na úplne dno
• Šimečka sa nevzdáva LGBT témy. Jasný odkaz KDH
• Princíp kukučkinho vajca v politike. Ide KDH oklamať svojich voličov?