Lži mainstreamu

Tzv. bojovníci proti dezinformáciám, manipuláciám a propagande sami šíria manipulácie, skreslené informácie a polopravdy o DAV DVA.

Už štyri mesiace sa bez nároku na honorár tvrdo pracuje na novej ročenke DAV DVA. Nájdete v nej reporty z podujatí širokej spolupráce Inštitútu ASA, KLUBU NOVÉHO SLOVA, MATICE SLOVENSKEJ, SPOLKU SLOVENSKÝCH SPISOVATEĽOV, SZPB a SPOLOČNOSTI LADISLAVA NOVOMESKÉHO za posledné tri roky k osobnostiam slovenskej intelektuálnej ľavice, dva manifesty (NÁRODNÁ NEOMODERNA a MINÁČOVSKÁ ĽAVICA), kultúrnu kritiku, sociálnu filozofiu, esejistiku, politologické a geopolitické texty, preklady (Y. Varoufakis), rozhovory s osobnosťami z politiky, kultúry, umenia a verejného života (L. Vávra, K. Roth-Neveďalová, Ľ. Blaha, D. Repová, P. Schvantner, R. P. Becquér, K. Koňariková, I. Majeriková, Z. Lukáčová), prózu aj poéziu, recenzie (filmové, hudobné, knižné), ukážky z kníh (E. Višňovský, M. Jesenský) a medailóny osobností (Okáli, Mináč, Dubček, Novomeský, Poničan, Válek, Kráľ, Nálepka). 

Napriek absolútnej nezištnosti tvorcov tohto projektu sa v médiách hlavného prúdu objavil pokus maximálne očierniť projekt DAV DVA. Samozrejme na základe inkvizičného zoznamu konspiratori.sk a sofistikovaných stratégií v tzv. informačnej vojne, ktorú už roky praktizujú ľudia progresívno-liberálneho zmýšľania s cieľom poškodiť dobré meno či povesť osobností a médií (či už je to DAV DVA, Hlavné správy, Slovenské národné noviny, Standard či akékoľvek iné médium, ktoré sa nebojí písať pravdu a nepodlieha dobovej propagande militarizmu, cancel culture, wokeizmu). Napriek tomu, že nikto z kritikov ročenku DAV DVA nečítal, a ani ju nemohol čítať, nakoľko ešte nebola publikovaná, vznikajú už teraz súdy o dezinformátoroch, konšpirátoroch a pod. Ide samozrejme o dlhodobo praktizované sofistikované metódy rôznych spravodajských, ideologických a iných činiteľov (do diskreditačnej kampane sa zapojila aj SITA, infosecurity.sk či Transparency International), ktorých úlohou je dosiahnutie vyčlenenia konkrétnych médií a ľudí z verejného priestoru (woke, cancel culture a lá open society). DAV DVA pritom pripravuje skutočne kvalitný obsah, ktorý spoluvytvárajú profesori, docenti, doktori a renomované osobnosti, ktoré si dovolia nezdieľať tú “jedinú správu pravdu”, ktorú môžete denno-denne vidieť v médiách typu Denník N a SME.

Prečo ročenka DAV DVA…

Ročenka DAV DVA vzniká ako pocta k storočnici intelektuálnej sociálno-kritickej generácii davistov, ktorí pôsobili v rokoch 1924 až 1937 ako tvorcovia revue DAV. DAV tvorili osobnosti ako Vladimír Clementis, Ladislav Novomeský, Ján Poničan, Andrej Sirácky, Eduard Urx, Peter Jilemnický, Daniel Okáli a mnohí ďalší, ktorá sa zaoberala umením, politikou, filozofiou, kultúrnou kritikou a závažne ovplyvňovala spoločenské dianie. DAV DVA nadväzuje na túto platformu a intelektuálne rozvíja jej odkaz, čo sa prejavilo dvomi kultúrno-politickými manifestami – Mináčovskej ľavice a národnej neomoderny. DAV DVA združuje hodnotovo ľudí, ktorí sa hlásia k hodnotám humanizmu, sociálnej spravodlivosti, antifašizmu, ale aj zdravého vlastenectva. Ročenku DAV DVA tvorí: sumár podujatí, eseje a spoločensko-kritické články, analytické články a štúdie, rozhovory, poézia, próza, medailóny a recenzie. Keďže pôjde o projekt z verejných zdrojov a podmienkou je podporovať najmä projekty zamerané na verejnoprospešné účely, teda cieľom je podporiť projekty, ktorých výsledky slúžia čo najväčšiemu počtu obyvateľov Slovenskej republiky, účelom tejto ročenky je tiež informovať o spektre podujatí venovaných štátotvorným osobnostiam, ktoré mali závažnú spoločenskú dôležitosť.

Reakcia na denník SME

Aktivistický redaktor Martin Hodás, ktorý sa na svojom Linkedin identifikuje ako Freelance Tech & Disinfo journalist zverejnil 25. 3. 2025 článok Úrad vlády chce dezinfowebom priklepnúť desaťtisíce eur. Z Ficovej rezervy, kde v reakcii na status stránky Hoaxy a podvody účelovo manipuluje. „Denník SME si na zozname podporeným mimovládok všimol ďalšiu problémovú organizáciu. Ide o občianske združenie Dav Dva, ktoré má dostať 5000 eur na tlač ročenky. Za združením Dav Dva stál dlhé roky poslanec z klubu SNS Roman Michelko. Mimovládka prevádzkuje rovnomennú dezinfostránku, ale aj ďalší projekt – Denník VV. Ide o nástupnícku značku projektu Veci verejné, ktoré sa spolu s Michelkom odčlenili od občianskeho združenia Dav Dva počas minulého roka,” píše Hodás. Faktom je, že Michelko pôsobí na platforme Veci verejné (na webe veci-verejne.sk), kým projekt Denník VV, do ktorého píše časť bývalej redakcie Vecí verejných sa od R. Michelka odčlenil. Uviedli to dokonca aj v Denníku N, a to dokonca Filip Struhárik, ktorý nikdy nebol takpovediac fanúšikom DAV DVA. Novým štatutárom je Ing. David Diczházy, ročenku – ako samostatný a autonómny projekt nadväzujúci na pôvodný DAV DVA – zostavuje Dr. Lukáš Perný a v samotnej ročenke budú zverejnené texty popredných profesorov, docentov a doktorov, známych spisovateľov, publicistov, umelcov či aktivistov. 

Je pozoruhodné, že Denník SME, ktorý sa oháňa overovaním faktov, moralizuje nad šírením manipulácií, dezinformácií, hoaxov či propagandy sám šíri polopravdu a manipuláciu, keď mimo kontext spája projekt s človekom, ktorý už nie je jeho súčasťou. Taktiež redakciu denníka SME upozorňujeme, že v ročenke DAV DVA nie sú uvedené žiadne dezinformácie, hoaxy ani nič podobné, z čoho sa snažia projekt vopred obviniť na základe ich dojmov, pocitov a prednastavených ideologických schém. Na záver, čo podporí Úrad vlády SR je otázkou Úradu vlády SR a nie DENNÍKA SME. Vyššie uvedené zdôvodnenie vydania uvádzame znovu pre pána redaktora Hodása: Keďže pôjde o projekt z verejných zdrojov a podmienkou je podporovať najmä projekty zamerané na verejnoprospešné účely, teda cieľom je podporiť projekty, ktorých výsledky slúžia čo najväčšiemu počtu obyvateľov Slovenskej republiky, účelom tejto ročenky je tiež informovať o spektre podujatí (pozn. o ktorých vo väčšine prípadov napríklad DENNÍK SME účelovo neinformoval, čo možno dokázať) venovaných štátotvorným osobnostiam, ktoré mali závažnú spoločenskú dôležitosť. Mimochodom, z týchto peňazí sa zaplatí výlučne tlač časopisu. Takže ani honoráre, ani grafika, ani žiadne ostatné náklady.

A manipulácie a hejt-kampane sa šíria ďalej

Po tom, čo SME zverejnilo článok, pribudli ďalšie články a statusy (napr. od SITA (pripravila Mária Pietová) či Nadácie Zastavme korupciu, ktorá účelovo manipuluje verejnosť), kde sa šíri klasický naratív o dezinfoscéne, dezinfoweboch atď., čo je klasický nástroj informačnej vojny (zdiskreditovať ideového oponenta, ideálne bez dôkazov). Stránka NIE V NAŠOM MESTE zdieľala status, kde prekopírovali celý Hodásov článok. Kopla si samozrejme Transparency international, a nezabudli dodať klasické drísty o ruskej propagande a hybridnej vojne: „Projekt Konšpirátori oba dlhodobo zaraďuje medzi stránky s neserióznym, klamlivým, podvodným, konšpiračným alebo propagandistickým obsahom. K tomuto zoznamu možno prirátať z návrhu ešte aj ďalšie združenie Dav Dva O.Z., ktoré sa hlási k vydávaniu portálu davdva .sk. Ten podľa Konšpirátorov reprodukuje dezinformačné naratívy ruskej hybridnej vojny vedenej proti demokratickým štátom.” V ďalšom článku si kopol istý Lukáš Kosno a snažil sa DAV DVA spojiť absurdným spôsobom s Tiposom. Ten je dokonca až natoľko hlúpy, že napísal „aj tam už štát nalial peniaze cez spoločnosť Tipos, ktorú ovládala SNS.” Musíme pána Kosnu opraviť, pomýlil si totiž dva projekty. No a do tretice sa pridal web SEZNAM ZPRÁVY, ktorý píše Peníze z Ficovy rezervy mají dostat proruské dezinformační weby. V článku spojil DAV DVA mylne s poslancom Michelkom. Možno si myslieť, že sa tieto aktivity dejú spontánne? Ledaže by všetko bolo naopak a bojovníci s dezinformáciami sami šírili dezinformácie a propagandu. Keď si kliknete na FB profil pána Hodása, pochopíte. Zasvieti na vás informácia šéfredaktor v spoločnosti Infosecurity.sk. Áno, to Infosecurity.sk, kde pôsobia ľudia ako Victor Breiner (POZRI: Kto je Breiner), ktorý už roky lustruje DAV DVA a príspevky tohto periodika. Tento samozvaný expert na hybridné hrozby pred nedávnom zaútočil spolu s Mihočkovou a Danielom Milom dokonca na Maticu slovenskú, na čo najstaršia kultúrna inštitúcia reagovala v článku Maticu slovenskú opäť obvinili z panslavizmu: „V reportáži označil Maticu slovenskú za takú silnú organizáciu, ktorá dokáže ovplyvniť vývoj  Slovenska v budúcnosti. Konkrétne povedal, že „takáto spolupráca môže našu krajinu úplne vykoľajiť na desaťročia dopredu”.” Hodás ďalej prevádzkuje ďalšiu stránku s názvom Na druhom brehu. Taktiež treba dodať, že aj hlavný iniciátor stránky Hoaxy a podvody (David Púchovský z projektu Hoaxy a podvody opisuje, aké dezinformácie sa môžu objaviť počas moratória) je jasne politicky motivovaný nakoľko prednedávnom vystúpil na protivládnych protestoch, takže tu ani zďaleka nemožno hovoriť o objektivite. Dejú sa tieto aktivity náhodne alebo je niekto veľmi dobre platený na to, aby vytváral inkvizičné zoznamy, očierňoval ľudí s inými hodnotovými postojmi či doslova špehoval a donášal? Ešte dodávame nasledujúci článok: SPÝTALI SME SA UMELEJ INTELIGENCIE. Konšpirátori.sk sa snažia v kontexte informačnej vojny a propagandy diskreditovať alternatívne média a ich autorov, usvedčuje ich už aj umelá inteligencia.

Čo ďalej nájdete v ročenke DAV DVA?

V rozhovore sa Vám prihovorí aj štatutár a spoluzakladateľ DAV DVA David Diczházy, ktorý je zároveň správcom tohto webu. Medzi autormi nájdete bravúrneho kultúrneho kritika T. Klimeka, kulturológov T. Daněka a L. Perného, vysokoškolských pedagógov Dr. Moyšovú, L. Hubinskú, prof. Višňovského, popredných vedcov ako doc. R. Sťahel, L. Hohoš, S. Krno, D. Hajko, B. Fábry, P. Tollarovič, recenzentov ako M. Klenko, predsedu Matice Dr. Gešpera, tajomníka Matice Dr. Schvantnera, texty a citácie od klasika V. Mináča, statusy a komentáre osobností ako E. Chmelár, G. Rothmayerová, komentáre a články občianskych aktivistov ako je R. Cviklovič, J. Janošovský, A. Riabov, S. Valovičová, próza, poézia a eseje od Remiho Klossa, T. Juríkovej. L. Žakovej, D. Petrušku, M. Gešpera. Pripravili sme bonusovú nekultúrnu obrazovú prílohu, veľkú tabuľu hanby všetkých hejtov, vyhrážok, klamstiev, propagandy a protirečení slovenských tzv. progresívnych liberálov (kontradikcia Z*MRI ZA SLUŠNÉ SLOVENSKO). Samostatnú časť tvoria reakcie na atentát z 15. mája 2024, ktorý definitívne zmenil slovenskú spoločnosť. Vyjadrili sa k nemu D. Deák, B. Fábry, V. Manda, E. Višňovský, Ľ. Blaha, G. Rothmayerová a ďalší. Budeme sa tiež kriticky venovať protivládnym protestom, tzv. otvorenej kultúre a napokon aj ideológii progresivizmu. 

Redakcia DAV DVA