KDH si našlo vlastnú agendu. Žiadna výhra to nie je

Otáčajú si to podľa seba

Kresťanský demokrat Marián Čaučík obracia novú snahu vlády o kontrolu transparentnosti mimovládok (resp. ich financovania) proti koalícii. Návrh na zlepšenie kontrolných mechanizmov (v reakcii na rozhodnutie Ústavného súdu o zastavení novely o zákona o mimovládnych organizáciách) totiž podľa neho počíta s náborom patričných úradníkov. Toto navyšovanie kontrolórov (avizovaných cca. 10%) dáva Čaučík do kontrastu s konsolidačnými opatreniami, postavenými na princípe šetrenia v štátnej správe.

Pýta sa načo toľko kontroly, veď pochybenia, aké teraz preukázal audit, sú podľa neho minimálne. Naozaj sú? Stotisíc sem-tam? Opakované fakturácie, pripomínajúce určitú schému viac, než náhodný omyl?

Napriek tomu KDH hovorí o vytváraní strachu či šikanovaní v treťom sektore. Neviem ako vy, ale ak subjekty fakturujú niečo duplicitne, potom je na mieste ich plošná kontrola ako aj prevencia, teda zamedzenie podobnej činnosti do budúcna – navyše, pokiaľ viem, ide hlavne o subjekty angažované v politickom boji.

Lebo ako inak nazvať projekty, ktoré si vytýčili za cieľ napríklad takzvanú ochranu demokracie?

Lex Lexmann?

Čaučíkovci hovoria o snahe zatlačiť občiansku spoločnosť do kúta, kým vraj boj proti korupcii zlyháva (odvolali sa na správu generálneho prokurátora). Odkazujú na „gruzínsky model” legislatívy, ktorú oni nazývajú „ruský zákon” (hoci Američania majú svoj FARA o zahraničných agentoch, ale o tom ani muk…).

Miriam Lexmann hodila do témy svojich pomyselných päť centov – vyslovila ľútosť, že Gruzínsko sa nakoniec podľa nej nedokázalo dostať na demokratickú trajektóriu, a je unášané na východ. Vraj k tomu prispel aj spomínaný zákon. A minister zahraničných vecí Blanár by toto mal podľa nej kritizovať, pretože ľudia tam čelia kriminalizácii.

Ako vidíte, pani Lexmann by to tu dala do poriadku od Bratislavy až po Tbilisi – možno by priniesla vlastný zákon, akým by mimovládkam „rozviazala krídla”…

Kto koho platil, kto najviac kričí

Podľa Lexmannovej tu hovoríme priam o terorizovaní MVO, ktoré sa snažia pomáhať ľuďom v ťažkej životnej fáze. Naozaj? Ako pomáha Projekt Fórum alebo Post Bellum? Komu presne, na základe akých kritérií a z čích peňazí (na slovenské neziskovky pritom ide okolo 400 miliónov ročne)?

Odpovede si ľahko doplníte sami.

Ale ako predvolebná téma môže byť – staromilný štát v boji proti občianskej spoločnosti, to je záslužný a overený recept „boja” tých dobrých demokratov s autokratmi. KDH dnes takmer geniálne vyhlasuje, že bude bojovať za dobročinnosť – spájajú teda v jednom vreci jablká s hruškami; charitu s politickou činnosťou, ako píšem vyššie.

Tak to chodí, keď nemáte v rukách nič iné…

Mimochodom, minister obrany Robert Kaliňák (SMER) na tlačovke po zasadnutí vlády odpovedal aj na novinárske otázky o financovaní mimovládok zo zahraničia v zmysle, že štát predsa má mať záujem na tom, aby vedel kto tu koho financuje – napokon, ukázalo sa, že na predvolebný aktivizmus tu tiekli peniaze až z Veľkej Británie…

Spomínate si na vtedy „nezávislú” influencerku Ostrihoňovú, ktorá chvíľu na to úspešne kandidovala do europarlamentu pod vlajkou PS? Asi na seba nemusíme žmurkať s porozumením.

Prečítajte si tiež:

• Štátne orgány majú vykonať kontroly mimovládnych organizácií