Môj profil 
Predplatné
Bývalý šéf parlamentného výboru pre obranu a bezpečnosť a v minulosti vysoko postavený úradník na ministerstve obrany Hrnko od nástupu novej vlády nešetrí kritikou práve na adresu ministra obrany Naďa. Hrnko mu okrem iného vyčíta mimovládkarsku minulosť. “Známy medzinárodný zbrojný lobista a užívateľ rôznych benefitov z neziskových organizácií, platených zo zahraničia, momentálne minister obrany J. Naď, sa opäť nechal počuť, že Rusko ohrozuje našu bezpečnosť. Vraj podrýva našu príslušnosť k NATO, čím je minimálne bezpečnostnou výzvou, ak nie hrozbou pre Slovensko.”
“Zároveň tvrdí, že Česko, Rakúsko, Poľsko, Maďarsko definujú Ruskú federáciu ako bezpečnostnú hrozbu, čo samozrejme nie je pravdou. Pravdou je len to, že vo svojich vojenských stratégiách majú spomenuté, kto by mohol byť potenciálne ich vojenským protivníkom. A to je o niečom úplne inom,” upozornil v komentári na sociálnej sieti Anton Hrnko.
Celý “humbug” ktorý sa z USA šíri o údajnej hrozbe Ruska, ide podľa Hrnka predovšetkým proti zdravému rozumu. “Rusko v princípe nemôže byť aktuálne hrozbou ani pre Európsku úniu, ani pre NATO. Veď si len porovnajme ľudský a ekonomický potenciál EÚ, resp. NATO a Ruska. Rusko má cca 150 miliónov obyvateľov. Európska únia cca 450 miliónov obyvateľov a USA s Kanadou cca 350 miliónov obyvateľov. Hrubý národný dôchodok Ruska je asi na úrovni Talianska. A kde je ešte HDP Nemecka, Francúzska, Veľkej Británie a USA,” analyzoval exposlanec za SNS.
Podľa jeho názoru, z hľadiska všetkých kritérií, ktoré sú potrebné na úspešné vedenie vojny, Rusko nespĺňa ani jedno. “Rusko jednoducho nie je schopné viesť úspešnú konvenčnú vojnu proti Európe, resp. NATO.”
“Čo však Rusko je schopné – a to si musíme uvedomiť všetci – je vedenie zničujúceho atómového útoku proti všetkým tým, ktorí by chceli siahnuť na jeho územnú celistvosť a nezávislosť. Teda hocikto, kto nechce napadnúť Rusko, namal by mať aktuálne obavu o svoju bezpečnosť.”
“Avšak naši “stratégovia”, vychovaní na banskobystrickej Sorbone (UMB, katedra politológie), ku ktorým patrí aj J. Naď už dlhodobo rozohrávajú hry, ktoré nemožno chápať ináč, ako hazardovaním s bezpečnosťou obyvateľov Slovenskej republiky.”
Hrnko zdôrazňuje, že jediné získané presvedčenie týchto ľudí je, že jediným nepriateľom Slovenska je Rusko a obranou je úplná vazalská podriadenosť neokonzervatívnym politikom za oceánom. “To je skutočným bezpečnostným rizikom pre Slovensko, dokonca skutočnou hrozbou. Vzorec je jednoduchý, vyvolanie konfliktu s Ruskom znamená pre väčšinu Slovákov uškvarenie sa v jadrovom inferne. Otázka je, či to Slováci skutočne chcú?!”
Dodal, že v minulosti i v súčasnosti sú podľa neho najväčším ohrozením bezpečnosti občanov Slovenskej republiky ľudia, ktorí sa nesnažia nájsť pre Slovákov normálne podmienky na prežitie v danej geopolitickej situácii, ale ľudia, ktorí vidia jediný svoj cieľ, čo najlepšie a najoddanejšie slúžiť aktuálnemu pánovi.
“Či to boli V. Tuka a A. Mach vo vzťahu k tretej ríši, K. Bacílek, V. Široký alebo V. Biľak vo vzťahu k ZSSR, alebo aktuálne I. Korčok a J. Naď vo vzťahu k zaoceánskym neokonzervatívcom. Režimy sa menia, ale typy ľudí zostávajú. Je škoda, že ich slovenskí občania nevedia prekuknúť.”
.jpg)
.jpeg)
.jpg)
