Bratislava 13. februára 2018 (TASR/HSP/Foto:TASR-Martin Baumann)
Podmienky preukazovania pôvodu majetku v občianskoprávnom konaní sa meniť nebudú. Väčšina pléna Národnej rady SR v utorok nepodporila zmenu zákona od poslancov Veroniky Remišovej a Gábora Grendela (obaja OĽaNO), ktorí tvrdili, že súčasná právna úprava je nefunkčná aj z dôvodu, že sa dá ľahko obísť
Ich novela mala zakotviť princíp, aby sa za legálny príjem nepovažovali príjmy z tzv. neobvyklých obchodných operácií, ktoré sú v našej legislatíve presne definované v právnej úprave boja proti praniu špinavých peňazí.
Za týmto účelom sa mali v právnej norme definovať pojmy. O nelegálny príjem malo ísť aj vtedy, ak je odôvodnené predpokladať, že bol získaný konaním porovnateľným s legalizáciou príjmu z trestnej činnosti. “Treba zároveň uviesť, že orgánom, ktorý v konečnom dôsledku rozhodne o tom, či majetok bol nadobudnutý z nelegálnych príjmov, je súd na návrh prokurátora,” upozornili Remišová a Grendel.
Ich návrhom sa mal meniť aj Trestný zákon tak, že ak je osoba vinná zo spáchania závažných zločinov, napr. trestného činu vydierania, legalizácie príjmov z trestnej činnosti či falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí, mala byť povinná preukázať, ktorý svoj majetok získala z legálnych príjmov. Ak by toto dôkazné bremeno neuniesla, majetok by mohol byť postihnutý trestom prepadnutia.