Falošný naratív progresívcov „Ficova drahota“, ktorým ženú ľudí do ulíc. Overovatelia faktov Facebooku na Slovensku pupočnou šnúrou prepojení s Progresívnym Slovenskom

Oponentami progresívcom v debate boli Erik Kaliňák, Judita Laššáková a Ľuboš Blaha, ktorý do EP kandidovali za Smer-SD.

„Ficova drahota“ – falošný naratív progresívcov

Martin Hojsík vstúpil do debaty dnes progresívcami omieľanou floskulou, že Ficova vláda sa zástupnými témami snaží zakryť svoje zlyhania.

„Snaží sa zakrývať Ficovu drahotu, to, že nám kolabuje zdravotníctvo, školstvo, že mladí ľudia utekajú za lepším vzdelaním, za lepším životom do zahraničia a namiesto toho sa tu vyrábajú zástupné témy,“ uviedol a na prekvapenie zúčastnených zástupcov Smeru doplnil „A je pravda, že tá zástupná téma spochybňovania nášho členstva v Európskej únii a NATO je veľmi nebezpečná.“

Ani sa Smerákom nečudujem, veď to nie sú oni, kto otvoril tému spochybňovania nášho členstva v EÚ a NATO. Naopak, je to súčasná opozícia, ktorá na tejto zástupnej téme dnes burcuje ľudí do ulíc, zvoláva mimoriadne schôdze parlamentu, k vysloveniu nedôvery vláde, eskaluje napätie v spoločnosti.

Pojem „Ficová drahota“, ktorý Hojsík zopakoval v niekoľkých svojich vstupoch, keď dostal slovo, je novým naratívom, ktorým sa snaží Progresívne Slovensko presvedčiť ľudí, že za to, že si ľudia museli utiahnuť opasky a dnes na vlastnej koži zažívajú drahotu, môže súčasná vládna koalícia, ktorá je neschopná riešiť skutočné problémy ľudí a nastoľovaním zástupných tém odvádza od problémov pozornosť.

Luciu Yar nepresvedčil ani argument Erika Kaliňáka, že o akej drahote to Hojsík melie, keď potraviny sú na Slovensku aj podľa Eurostatu 2. najlacnejšie v EÚ. Z jej pohľadu je to dezinformácia, nakoľko ona nakupuje v Bruseli paradajky omnoho lacnejšie ako doma v Snine, kde trávila Vianoce. Hlavné správy komentovali zverejnené štatistiky (tu) aj (tu).

Ale pozrime sa na tú Hojsíkom a vlastne celým PS, lebo tento naratív šíri aj Šimečka, prezentovanú Ficovu drahotu z inej strany. Progresívne Slovensko sa jednak tvári, akoby na Slovensku 3 roky nebačovali spolu s Matovičom a Hegerom, pričom zastávali množstvo riadiacich úradníckych miest v vo vládach od roku 2020-2023. A rovnako už zabudli, že pol roka nám tu vládol ich súčasný kolega progresívec Ľudovít Ódor.

Bol to práve Ľudovít Ódor, ktorý zanechal Ficovej vláde LEGO kocky ako zoznam opatrení na konsolidáciu Matovičom a Hegerom rozvrátených verejných financií. Pripomeňme si teda, čo navrhovali progresívci a akú drahotu by to prinieslo slovenskému občanovi.

Ministerstvo financií SR Ódorovej vlády predstavilo balík konsolidačné menu, dokument obsahujúci takmer 100 rôznych možností konsolidácie v celkovom objeme takmer 10 miliárd eur, čo predstavuje požadovaných 5 % HDP, ktoré musí budúca vláda ušetriť v priebehu najbližších 4 rokov, aby za zachovala udržateľnosť verejných financií. Pričom odporučili dostať sa do roku 2026 na 6,4 mld. EUR

Dôležité z pohľadu „drahoty“, ktorá dopadne na hlavu každého občana SR je tempo ozdravovania verejných financií. To, ktoré navrhovali progresívci by znamenalo ušetriť už v roku 2024 2,67 mld. EUR, v roku 2025 3,33 mld. EUR a v roku 2026 ďalších 0,4 mld. EUR.

Ak to porovnám s tempom, ktorý zvolila Ficova vláda 1,96 mld EUR v roku 2024 a 2,7 mld v roku 2025, tak je zvolene tempo sociálnych demokratov výrazne nižšie, čo v preklade znamená oveľa menšiu momentálne zažívanú drahotu pre občana ako plánovali progresívci.

Na príjmovej strane progresívci odporúčali zvýšiť nepriame dane: DPH, spotrebné dane: z alkoholu a cigariet, či PHM. Zrušiť vlaky zadarmo pre študentov a dôchodcov, znížiť príspevok pri narodení dieťaťa Ale aj zvýšenie majetkových a „zelených“ daní.

Existuje v tejto republike niekto, kto pochybuje, že ak by pri moci boli po septembri 2023 progresívci, že by konsolidačný program svojho finančného gurua nerealizovali?

Aká by bola Šimečkova drahota?

Lucia Yar: Všetky štáty EÚ to dokážu bez ruského plynu, len Slovensko nie

Pre Luciu Yar je nepochopiteľné, že všetci okolo nás vedia získať plyn inde ako z Ruska, len my nie:

„Česi si to vedeli vymyslieť poliaci si to vedeli vymyslieť. Vedeli si to vymyslieť celá Európska únia“

Judita Laššáková jej oponovala, že Česi počas 3 rokov vojny na Ukrajine nakúpili plynu viac ako za to isté obdobie pred vojnou. A progresívcov nepresvedčil ani argument, že EÚ nakupuje po zastavení tranzitu plynu cez Ukrajinu skvapalnený ruský plyn ozlomkrky.

Podľa správ spoločnosti Kpler, spoločnosti na zber komoditných údajov, za prvých 15 dní roku 2025 doviezlo 27 krajín EÚ z Ruska už 837 300 ton skvapalneného zemného plynu. Toto je rekordné číslo v porovnaní so 760 100 tonami dovezenými za rovnaké obdobie v roku 2024.

Je to až trestuhodné ako progresívci odmietajú vidieť, že v národnoštátnom záujme Slovenska je nakupovať lacný a ekologický ruský plyn z Ruska, ktorý k nám pritečie vybudovaným potrubím a navyše zarábať na tranzitných poplatkoch za plyn prepravený ďalej do Európy. A že je úplne v rozpore s národnoštátnym záujmom, súhlasiť, že budeme nakupovať ruský plyn, privezený skvapalnený tankermi do európskych prístavov, kde je opäť ako plyn vohnaný do potrubia a platiť tranzitné poplatky všetkým krajinám, keďže my sme sa touto politikou EÚ dostali na koniec rúry. Tento postoj progresívcov je z môjho pohľadu vlastizradný.

A úplný klinec debate o plyne dal Hojsík, ktorý vyhlásil, že slovenská vláda poškodzuje Slovensko, keď po zastavení tranzitu plynu cez Ukrajinu Zelenským nežaluje Gazprom a nevymáha odškodné za nesplnenie svojich zmluvných záväzkov vo Slovensku.

„My máme zmluvu s Gazprom. A očakávam, že slovenský plynárenský podnik, kde máte nominantov Smeru, bude žalovať Gazprom za to, že nedodáva Slovensku plyn“ zabil Hojsík.

Bojovníci proti dezinformáciám napojení na Progresívne Slovensko

Na konci sa debata dostala aj k boju EÚ s dezinformáciami a dôležitej úlohe DSA (Akt o digitálnych službách) v kontexte to, že overovateľom faktov zazvonil s nástupom Donalda Trumpa k moci umieráčik už aj na Facebooku (zatiaľ len v USA).

Erik Kaliňák vniesol svetlo do slovenskej reality overovania faktov. Medzinárodná sieť na kontrolu faktov má etický kódex v ktorom stojí, že overovatelia faktov nie sú spojení so žiadnou stranou, žiadnym politikom alebo politickým kandidátom, nedeklarujú ani neprejavujú podporu žiadnej strane ani neobhajujú žiadne politické postoje k žiadnym otázkam s výnimkou transparentnosti. A ako je to na Slovensku?

„Na slovenskom Facebooku robí oficiálny fact-checking napríklad agentúra AFP. Do roku 2024 bol hlavným overovateľom Robert Barca (od marca 2023 do september 2024). Dnes už je asistentom europoslankyne nie je pani Lucie JAR (PS).

Pol roka mu sekundoval Matúš Krčmárik, ktorý sa v roku 2024 stal asistentom poslanca NR SR Valaška (PS), následne Natálie Nash (PS), než ich nahradila Sara Činčurová, feministka z dúhovou vlajkou, ktorá s mimovládkou Sea-Eye 4 zbierala migrantov v stredozemnom mori.

Eduard Štarkbauer, novinár kriticky, tak k vláde ako aj k prezidentovi Pelegrinimu.

Máte tu firmu Gerulata, ktorú podporovali (PS) aby získala zákazku v štáte, aby monitorovala dezinformácie. Tvár tejto firmy, Tomáš Kryšák, otvorený podporovateľ Progresívneho Slovenska, samozrejme Ivana Korčoka.

Administrátor stránky Hoaxy a podvody David Puchovský, ďalší asistent pána Spišiaka (PS).

Pretože na papieri je niečo pekné, ale potom zistíte realitu, kde teda sú absolútne šialené prepojenia na konkrétne politické strany, konkrétne politické naratívy a keď na to upozorňujete, tak sa tvária, že ja som konšpirátor.“

Veľavravná bola reakcia Lucie Yar, ktorou dala najavo, že je presvedčená, že E. Kaliňák je konšpirátor a že ním zverejnené fakty sú konšpirácie. Klinec celému dala vyjadrením, že v čase, keď Robert Barca pracoval pre AFP ako overovateľ faktov ešte jej asistentom nebol. Takže je konšpirácia tvrdiť, že je s PS prepojený.

Nepodanie rúk sa stáva fenoménom

Dobrým kultúrnym zvykom a donedávna aj na Slovensku, bolo podanie si ruky na konci debaty, hoc ako ostrej, so svojim oponentom, aby sa rozišli v mieri.

Simon Omaník, žiak 8 ročného gymnázia v Bratislave ukázal novú progresívnu kultúru, keď nepodal ruku pri preberaní ocenenia prezidentovi Petrovi Pellegrínimu. Hoci je pravdou, že niečo podobné zažila pred ním svojho času Iveta Radičová, dnes sa Omaníkov akt prezentuje ako prejav politického postoja. Takto vec komentovala napr. sociologička Zuzana Fialová v „podcaste 24“ televízie JOJ odvysielaného 21.1.2025:

„Ja chcem povedať toľko. Nepodanie ruky aj najvyššiemu predstaviteľovi štátu je úplne v poriadku Je to prejav nejakého politického postoja. A myslím si, že pán prezident zareagoval na to veľmi adekvátne a ukázal sa na úrovni ako štátnik. Povedal svoj názor. Povedal že on by to možno urobil inak, ale teda rešpektoval to a nezobral to osobne. A to si myslím že stojí za vyzdvihnutie, že ten chlapec teda pán Simon Omaník, neurobil vulgárne gesto, neublížil nikomu tým, že vlastne nepodal tú ruku, neukázal prezidentovi prostredník. Nevyplazil mu jazyk. Neurobil nič, čo by sa vymykalo nejakej norme. Prišiel tam oblečený v obleku, proste správal sa predpisovo. To znamená že naozaj išlo o nejaký akt prejavenia politického postoja a prezident to pochopil.“

Na dokreslenie je potrebné uviesť, že sama Fialová sa predstavila ako sociologička, ktorá sa venuje konfliktom. A zvlášť konfliktom, ktoré sú spojené so vzťahom ľudí k prírode a ku klimatickej kríze. V minulosti veľa pracovala s menšinami, v oblasti ľudských práv, pracovala ako medzinárodná expertka pre NATO, pre OSN, pre OBSE. Strávila dva roky v Afganistane pri armáde NATO. Väčšinu svojho aktívneho profesionálneho života strávila v mimovládnom sektore, kde sa venovala hlavne obrane slabších.

Aj tak by som chcel vidieť ako by Simon Omaník vyjadril svoj politický postoj a ako by to hodnotila pani sociologička, keby si mal podať ruku s Andrejom Kiskom, v danom čase prezidentom, ktorý sa na rozdiel od Petra Pelklegríniho preukázateľne dostal podvodom, nakoľko sa počas prezidentskej kampane spáchal opakovane daňové podvody, o čom minulý rok právoplatne rozhodol súd.

Skutočnosť, že nám Progresívne Slovensko, ktorého voličom bude v súlade s vyjadreným politickým postojom pravdepodobne aj Simon Omanik, prichádza s novou kultúrou, dosvedčuje okamih, keď sa debatéri za PS a Smer lúčili po ostrej diskusii. Ľubošovi Blahovi odmietli podať ruku Martin Hojsík ako aj Lucia Yar (pozri od 57:45).

Prečítajte si tiež

• Slovensko a najlacnejšie potraviny v regióne – skutočnosť alebo štatistika?
• Ódor: Toto urobíme po voľbách
• Ceny potravín v decembri 2024 znova klesali. Na svedomí to ma prekvapivo vládny konsolidačný balíček