Falošná hystéria ohľadom extrémizmu

Premotivovaní prokurátori a sudcovia fabrikujú doslova absurdné rozsudky a ľudia to trpia, lebo sa boja , že ak by otvorili diskusiu o týchto témach, okamžite dostanú nálepku extrémistov a v lepšom prípade ich čaká popoťahovanie po súdoch. Aj preto je dobré, že SNS otvorila diskusiu o tom, kde je hranica extrémizmu, čo má byť ako trestne stíhané a aké majú byť hranice slobody slova. Je nutné otvoriť túto debatu, aby sa do týchto takzvaných extrémistických deliktov dala nejaká rozumná proporcionalita, teda adekvátne postihy za protispoločenské správanie, resp. za takzvanú propagáciu extrémizmu.

V nedávnej minulosti sme mali viacero škandalóznych rozhodnutí v tomto smere. Asi najznámejší je verdikt aktivistického sudcu Paludu (ktorý kandidoval do parlamentu za stranu SaS) voči poslancovi Mazurekovi . Za jeho výrok v rádiu Frontinus, kde konštatoval, že ľudia z osád neprispievajú spoločnosti, ale len čerpajú dávky, čo je na 97 % pravda, ho odsúdil a zbavil poslaneckého mandátu. Podobný škandalózny rozsudok si vypočul aj šéfredaktor časopisu Zem a Vek Tibor Eliot Rostas, ktorý pre zmenu bol tiež odsúdený – za citovanie klasikov, sumou 4000 eur. Ak by pokutu nezaplatil, hrozilo mu niekoľkomesačné väzenie. No a kauza mnohomesačného „extrémistu“ Bombica, ktorý je väzobne stíhaný za verbálne výroky je tiež škandál. Minister obrany Róbert Kaliňák – značne naštvaný – jeho „nekonečné“ väzobné stíhanie okomentoval tak, že senát Najvyššieho súdu ho väzní, lebo môže. V kontexte týchto skutočností je otvorenie debaty o výške a proporcionalite stíhania, nanajvýš potrebné.

Bohužiaľ, reakcie niektorých našich koaličných partnerov – konkrétne Hlasu, sú odmietavé. Naopak, Smer túto diskusiu pripúšťa, lebo si uvedomuje rácio celej iniciatívy. Reakcie „občianskej“ spoločnosti, generálneho prokurátora, rómskych združení, či ŽNO sú logicky povrchné, pokrytecké a odmietavé. Uvidíme, ako sa to nakoniec skončí. Verím, že Koaličná rada, ktorá zasadne pred nasledujúcou januárovou schôdzou, bude racionálna a aspoň otvorí diskusiu o tejto, veľmi dôležitej téme.

Trump sa stretol v Bielom dome s líderkou Venezuelskej opozície, Machadovou. Dôvod ? Aby mu odovzdala Nobelovu cenu za mier, ktorú si tá „nehanebnica“ dovolila prevziať. Každý predsa vie, (teda aspoň v značne pokrivenom Trumpovom svete), že tá cena patrila len a jedine Donaldovi Trumpovi. No a keďže akadémia, ktorá udeľuje Nobelove ceny, fatálne pochybila, išla mu ju nehodná laureátka odovzdať. Nie to nie je úryvok z absurdnej drámy, to je šialený mentálny svet lídra takzvaného slobodného sveta. Trump túto cenu prijal a akékoľvek ďalšie komen