NEST Inštitút pre nové bezpečnostné hrozby

Zakladateľmi inštitútu sa stali „nezamestnaní“ aktivisti, ktorým sa veľmi dobre darilo „bojovať“ s dezinformáciami a hybridnými hrozbami pod krídlami Ministerstva vnútra SR počas predošlých troch vlád. Riaditeľ Daniel Milo, Domicián Zahorjan, Patrik Haburaj spolu s bojovníkom proti Hoaxom a podvodom sa zdiskreditovali počas Covidu, keď šírili jednostranné naratívy farmalobby, dôveryhodnosť centra podkopali po februári 2022, keď všetko a všetkých, kto nešírili povinný naratív o nevyprovokovanej ruskej agresii, tých čo sa odvážili polemizovatť nad príčinami vojny na Ukrajine, označili za šíriteľov proruskej propagandy. Klinec do rakvy zasadili centru služobnou cestou v Bruseli vo februári 2023, kde spolu s pracovníkmi vtedajšieho úradu vlády a aktivistami politických mimovládok hľadali podporu v EÚ a NATO pred nadchádzajúcimi parlamentnými voľbami v boji s hybridnými hrozbami, za ktoré označili predstaviteľov vtedajšej opozície.

Inštitút bol založený v lete 2023 ako reakcia na to, že štátna správa na Slovensku podľa zakladateľov prestala aktívne riešiť oblasť hybridných hrozieb a nepracovala dostatočne s verejnosťou pri budovaní odolnosti spoločnosti. Zakladatelia inštitútu tvrdia, že aj napriek tomu, že boli identifikované konkrétne zraniteľnosti v 11 rezortoch, štát ich neriešil.

Ušľachtilým cieľom NEST je podľa jeho zakladateľov budovanie povedomia o nástrojoch hybridného pôsobenia proti Slovensku (napr. dezinformácie, propaganda, polarizácia), monitorovanie a analýza zahraničných vplyvov, dezinformačných kampaní a ich dopadu na verejnosť, publikovanie zistení a ich zasielanie relevantným inštitúciám, návrhy riešení na odstránenie zraniteľností štátu a spoločnosti, tvorba systému vzdelávania v oblasti hybridných hrozieb, depolarizačné aktivity a budovanie siete „ambasádorov odolnosti“. NEST spolupracuje so známymi politickými mimovládkami a médiami:

Podcast Disinfo Report

Martin Hodás, moderátor podcastu Disinfo Report, predstavil bojovníkov s hybridnými hrozbami a dezinformáciami ako hrdinov, ktorí svoj zápas s najzávažnejšími hrozbami v prospech štátu musia bojovať na voľnej nohe mimo štátu, nakoľko štát o ich expertné služby v súčasnom nastavení záujem nemá. A že kým predtým sme si ich platili ako zamestnancov MV všetci daňoví poplatníci, dnes je ich prežitie závislé od podpory „obyčajných občanov“, ktorý im venujú príspevok prostredníctvom  crowdfundingovej kampane. A my im to veríme, že by túto aktivitu robili z príspevkov, ktoré im venujú uvedomelí občania, ochotní oceniť ich „bohumilú“ činnosť. Navyše, keď aj samotný podcast, ktorý o ich analýze informoval vznikol s podporou americkej ambasády na Slovensku.

Moderátor nezabudol v tejto súvislosti pripomenúť, že kým experti z NEST podporu od štátu momentálne nemajú, úrad vlády venoval 10 tisíce eur občianskym združeniam, ktoré stoja napr. aj za Hlavnými Správami. Peter Haburaj poznamenal, že aj ich v NEST „prekvapila správa o podpore prevádzkovateľov slovenských konšpiračných, proruských webov. A hoci prostriedky nie sú určené na rozvoj vysielania, ale na rekonštrukciu priestorov, či podporu fyzicky znevýhodnených   je zrejme že takto vyčlenené financie pomôžu zmieneným médiám ďalej šíriť svoj obsah.“ Vyjadril svoje sklamanie Haburaj.

Hodás si posťažoval na to, že Naďové „demokratické“ zablokovanie Hlavných Správ bolo len dočasné, čo Hlavným Správam umožnilo opätovné nadýchnutie. A po tom, čo museli redakciu rozpustiť, „vstali ako bájny Fenix z popola“.

Kým sa pustili diskutujúci do hlavnej témy poukázal Martin Hodás na telegramový kanál „Liberáli v tvojom meste“, ktorý mapuje aktivity aktivistov politických mimovládok v tom ktorom slovenskom meste, Komunikuje s verejnosťou aktivistov, ktorí sa podieľajú na organizovaní súčasných protivládnych protestov a ktorí sa zapájali do kampaní proti stranám súčasnej koalície aj v minulosti.

Hodásovi zjavne nevonia vlastná medicínka

Neboli to podporovatelia vládnej koalície, kto začal vytvárať rôzne nenávistné zoznamy.
Facebookový projekt Zomri, aktivistov s kapucňami na hlavách, svojho času na šírenie svojej zvrátenej nenávisti voči národoveckým silám na Slovensku neváhal zneužiť nič netušiace nevinné deti. Neboli to „extrémisti“, ale jeden unudený dôchodca z Ružomberka, ktorý začal na svojom blogu vytvárať kádrové profily ľudí s iným názorom s cieľom ich ostrakizovať a vyvolať nenávisť verejnosti voči ním.

Je to projekt konspirátori.sk, ktorý začal deliť slovenský online priestor na ten správny, hodný korporátnej podpory a ten dezinformátorský, ktorý treba finančne vyhladovať. Neboli to „extrémisti“ z národoveckého tábora, ale extrémisti z ESETom podporovanej Gerulaty, kto vytvoril zoznam nepriateľov štátu a namaľoval terče na chrbty ľuďom umiestnených na zoznam.

Martin Hodás predviedol pre liberálov tak typický dvojitý meter. Kritizuje len tie prípady, ktoré zasahujú do prostredia liberálnych alebo progresívnych názorov, zatiaľ čo podobné praktiky zo „svojho“ tábora prehliada alebo dokonca podporuje. Ak sa niekto zasadzuje za právo na súkromie a proti nenávistným kampaniam, mal by byť konzistentný – bez ohľadu na to, či terčom sú liberáli alebo konzervatívci. Právo na dôstojnosť a súkromie má totiž každý, nie len „naša strana“.

Digitálne stopy Kremľa na Slovensku

Problematiku zneužitia zahraničných ambasád v úlohe hybridného aktéra začali aktéri rozhovoru zoširoka, čo je možné oceniť.

Podľa Haburaja veľvyslanectvá môžu byť zneužité na aktivity, ktoré podkopávajú stabilitu hostiteľskej krajiny. Využívajú pritom výhody ako diplomatická imunita či nedotknuteľnosť budov. Jedným zo spôsobov je špionáž, pri ktorej diplomati zbierajú citlivé politické, vojenské alebo ekonomické informácie a môžu verbovať domácich občanov ako agentov. Ďalej ide o šírenie propagandy a dezinformácií – cez médiá, sociálne siete alebo kultúrne aktivity môžu ovplyvňovať verejnú mienku, zvyšovať napätie v spoločnosti a zasahovať do volieb. Ambasády môžu tiež slúžiť ako základne pre kybernetické útoky na inštitúcie či kritickú infraštruktúru, pričom pôvod útokov je často ťažké dokázať. V niektorých prípadoch môžu diplomatické misie podporovať nepokoje – napríklad poskytovaním financií alebo logistiky skupinám, ktoré prispievajú k nestabilite. Problémom je, že diplomatická ochrana komplikuje vyšetrovanie a znemožňuje priame zásahy, aj keď existuje podozrenie z takýchto činností.

Bolo by skvelé, keby sa takýmito očami dokázali bojovníci s hybridnými hrozbami a nielen z NEST, pozrieť na všetky ambasády, ktoré sa svojimi aktivitami snažia ovplyvňovať politický život na Slovensku v záujme krajiny, ktorej veľvyslanectvo patrí.

Žiaľ nedokážu. A je to pochopiteľné. Ako by mohli hrýzť ruku, ktorá ich kŕmi? Pre nich existujú len dve hybridné hrozby, teda okrem predstaviteľov súčasnej vlády, Čína a Rusko. Hybridné pôsobenie USA, Veľkej Británie, Francúzska, či Nemecka mapovať nebudú nikdy.

Napriek tomu, že mnohé stopy Haburajom popísaných aktivít už od roku 1989 by nestranného pozorovateľa doviedli k rôznym krajinám a ich veľvyslanectvám na Slovensku, aktivisti z NEST zamerali svoju pozornosť len na hybridné pôsobenie Ruska a aktivity jeho veľvyslanectva v digitálnom priestore.

Podľa zistení NEST je ruská ambasáda na Slovensku mimoriadne aktívna na sociálnych sieťach. Za posledné dva roky zverejnila vyše 16 000 príspevkov, čo je výrazne viac než ktorákoľvek iná ambasáda v krajine. Pre porovnanie, britská ambasáda publikovala len niečo vyše 2 000 a americká približne 1 700 príspevkov.

Analytik Patrik Haburaj upozorňuje, že nejde len o množstvo, ale aj o povahu obsahu. Kým väčšina veľvyslanectiev zdieľa kultúrne podujatia, oficiálne stanoviská či zaujímavosti zo svojich krajín, ruská ambasáda často zdieľa obsah, ktorý je manipulatívny a nesie znaky kremeľskej propagandy. Veľmi by som sa divil, ak by ruská ambasáda zdieľala obsah, ktorý by niesol znaky Kyjevskej propagandy.

Haburaj poukazuje na výrazný rozdiel v informačnom pôsobení ruskej diplomacie na Slovensku oproti bežnej praxi iných štátov.  Avšak záujem Ruska ovplyvňovať informačné prostredie sa na základe obsahu a riadenia zverejňovania príspevkov na sociálnych sieťach ruskou ambasádou podľa neho dokázať nedá. Autori analýzy zavnímali tento záujem len na základe „nadmerného“ množstva zverejnených príspevkov za nejaké obdobie v porovnaní s inými.

Haburaj sa ani len nepozastavil nad tým, že dôvod, prečo iné ambasády tak aktívne na sociálnych sieťach nie sú, môže plynúť aj z toho, že na rozdiel od tej ruskej tieto „neaktívne“ ambasády pôsobia na Slovensku, na verejný priestor, na informačné pole, na verejnú mienku, na politické smerovanie celkom inými spôsobmi. A síce podporou politických mimovládok a „nezávislých“ médií prostredníctvom grantov na projekty presadzujúce záujmy tej ktorej krajiny na Slovensku. Prípadne priamo lobujú v slovenskom parlamente. Ako svojho času veľvyslanec USA za odoberanie jadrového paliva z Ameriky.

Veľvyslanectvo USA na Slovensku dlhodobo podporuje rôzne mimovládne neziskové organizácie, najmä tie politické, prostredníctvom grantových programov, partnerstiev a projektov zameraných najmä na podporu tzv. občianskej spoločnosti, demokracie, právneho štátu, vzdelávania, mediálnej gramotnosti, boja proti dezinformáciám a podpory menšín. Nejde o priame „riadenie“, ale o finančnú alebo odbornú podporu projektov, ktoré sú v súlade s hodnotami, ktoré USA deklarujú ako dôležité.

Medzi známe politické mimovládky, ktoré v minulosti získali podporu z fondov americkej ambasády (napr. prostredníctvom Public Diplomacy Small Grants, Democracy Commission Grants, alebo iných grantových programov), patria:

Transparency International Slovensko – protikorupčné projekty skúmajúce kauzy len Mečiarovych a Ficových vlád.

Inštitút pre verejné otázky (IVO) – výskum občianskej spoločnosti a demokratických procesov.

Slovenská debatná asociácia (SDA) – podpora kritického myslenia a debatovania medzi mladými. O SDA sme písali (tu).

Nadácia otvorenej spoločnosti (Open Society Foundation – Bratislava) – v minulosti aj nepriamo, cez širšie siete.

Memo 98 – monitorovanie médií a podpora objektívneho spravodajstva. Podpísalo sa na neúspechu Vladimíra Mečiara vo voľbách 1998. Pavol Demeš, otec tretieho sektora na Slovensku, na leví podiel politických mimovládok na úspechu Dzurindu spomína (tu).

Globsec (Slovenská atlantická komisia) – bezpečnostné a geopolitické analýzy a konferencie (napr. GLOBSEC Forum).

Post Bellum SK – dokumentovanie pamäti 20. storočia, podpora historickej gramotnosti.

Zastavme korupciu – občiansky watchdog v oblasti verejného života, ktoré ju vníma len u tých vlád, ktoré nejdú totálne na ruku záujmom Washingtonu, či Bruselu.

Amnesty International Slovensko – najmä v oblasti ľudských práv (hoci hlavná podpora tejto organizácie má iné zdroje). Tí sa čerstvo „odkopali“ v hodnotiacej správe za rok 2024, keď úpadok sveta v oblasti ľudských práv pripísali tzv. „Trumpovmu efektu“, ktorý nastúpil do úradu až v januári 2025 (tu).

Centrum pre filantropiu – technická správa grantových výziev aj pre veľvyslanectvá.

Ambasáda USA zvyčajne každoročne vyhlasuje otvorené výzvy na predkladanie projektov, do ktorých sa môžu MVO prihlásiť.

Významne podporuje aj samotný boj s hybridnými hrozbami a dezinformáciami, ktorému sa venuje NEST. Za týmto účelom podporu získalo Infosecurity, platforma, ktorá sa venuje monitorovaniu dezinformačných naratívov a ruských propagandistických aktivít na Slovensku. Zameriava sa na analytickú činnosť a komunikáciu s verejnosťou s cieľom zvýšiť informovanosť o informačných hrozbách. GLOBSEC získal grant na realizáciu školení na školách a workshopov pre MNO, zameraných na boj proti hybridným hrozbám vrátane dezinformácií. Demagog.sk s podporou americkej ambasády overuje pravdivosť výrokov politikov a verejných činiteľov. Jeho cieľom je posilniť faktickú diskusiu a odhaľovať nepravdivé tvrdenia v politickom diskurze. Podporili aj Zmúdri.sk, ktoré sa zameriava na vzdelávanie mladých ľudí v oblasti kritického myslenia a mediálnej gramotnosti, čím prispieva k odolnosti spoločnosti voči dezinformáciám. Ich podpore sa teší aj Arpád Soltész a jeho Investigatívne centrum Jána Kuciaka, ktoré z Prahy okrem iného mapuje „dezinfoscénu“ na Slovensku. Ambasáda podporila aj nechvalne známy projekt konspiratori.sk. Sieť Strong Cities Network (SCN) s podporou americkej ambasády realizovala konzultácie s mestami na Slovensku s cieľom posilniť ich odolnosť voči hybridným hrozbám, vrátane dezinformácií a extrémizmu.

Toto oveľa významnejšie hybridné pôsobenie americkej ambasády na Slovensku účastníkov rozhovoru nevyrušuje. Zato skutočnosť, že ruská ambasáda zdieľa na svojom telegramovom kanáli príspevky telegramového kanála „Pravda víťazí“, ktorý patrí OZ Brat za Brata im spať nedá.

Pozoruhodná je iná skutočnosť. A síce, že na Telegrame má Veľvyslanectvo RF v Slovenskej republike 2 verejné kanály. Na tom oficiálnom zdieľané príspevky z kanála „Pravda víťazí“ nenájdete.

Tie sa nachádzajú len na kanáli „Veľvyslanectvo Ruska na Slovensku/…“,  kde je pripnutá správa: „Vážení sledovatelia, z technických dôvodov Vás prosíme, aby ste sa prihlásili na nový kanál Veľvyslanectva a odhlásili sa zo starého, ktorý už viac nebude funkčný.

Skutočnosť, že Veľvyslanectvo Ruska na Slovensku zdieľalo príspevky motorkárskej skupiny Brat za Brata nie je nepochopiteľné. Práve táto skupina je za úspechom petície za vypísanie referenda na zrušenie protiruských sankcií. Petíciu spomenul aj Haburaj, avšak do kontextu s nadmerným zdieľaním príspevkov OZ ju nedal. Viac o aktivitách OZ porozprával jeho zakladateľ Matúš Alexa v rozhovore s našim redaktorom (tu).

Haburaj upozornil aj na zdieľanie kanála tvotv.sk, ktorý je podľa analytikov NEST jeden z kľúčových kanálov na Telegrame, cez ktoré sa do slovenského priestoru dostáva ruská propaganda, ruské naratívy. Opäť sa pýtam, čo je zvláštne na tom, ak ruský kanál zdieľa kanál s informáciami z ruského prostredia, ruské naratívy?

Telegramový kanál Veľvyslanectva RF na Slovensku je podľa Haburaja priestorom na šírenie tvrdšej propagandy a tvrdších dezinformácií ako sú zdieľané na Facebookovom profile. Je to dané cieľovou skupinou, ktorej je tá ktorá sociálna sieť určená. Cieľová skupina na telegrame predstavuje väčšie jadro  hardcore dezinformácií a proruského sveta.  Svoje tvrdenie o zverejňovaných dezinformáciách na telegramovom kanáli Veľvyslanectva RF sa Haburaj neunúval nijako dokázať.

Nakoniec môžeme byť radi, že takýto jednostranne zameraný aktivizmus, aký za peniaze „obyčajných“ ľudí predvádza NEST, už nie je podporovaný z verejných zdrojov a teda prostriedkami všetkých daňových poplatníkov. Peniaze všetkých Slovákov by si zaslúžili vtedy, ak by sa dokázali na hybridné hrozby na Slovensku pozrieť z nadhľadu a rovnakými, nezaťaženými očami na hybridné pôsobenie všetkých zahraničných aktérov. To by vytvorilo celistvý obraz a skutočne posilnilo suverénne postavenie Slovenskej republiky v oblasti.