Časť infozákona o spoplatnení informácií je protiústavná, konštatoval Ústavný súd

VOP: Rozhodnutie ÚS potvrdzuje dôležitosť práva na informácie a transparentnosti

Verejný ochranca práv (VOP) Róbert Dobrovodský víta rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) SR, ktorým rozhodol, že časť zákona o slobodnom prístupe k informáciám, ktorá umožňuje spoplatnenie poskytovania informácií, je v rozpore s ústavou, ako aj s Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Rozhodnutie ÚS podľa ombudsmana potvrdzuje dôležitosť práva na informácie a princípu transparentnosti. TASR o tom informoval hovorca VOP Branislav Gigac.

„Rozhodnutie Ústavného súdu vnímam ako zásadné potvrdenie, že právo na informácie patrí medzi základné piliere demokracie a transparentného výkonu verejnej moci. Súd jednoznačne povedal, že zákonodarca nemôže obmedziť toto právo nejasnými a neurčitými ustanoveniami,“ hovorí Dobrovodský s tým, že tento výsledok je dôležitým krokom k zachovaniu štandardov právneho štátu.

Ústavný súd SR rozhodol, že časť novely zákona o slobodnom prístupe k informáciám, ktorá umožňuje spoplatnenie poskytovania informácií, je v rozpore s ústavou. Úpravu napadla na súde skupina opozičných poslancov aj Dobrovodský. ÚS už v marci účinnosť sporných ustanovení pozastavil.

VOP vo svojom návrhu upozorňoval, že novela zavádza neurčitý právny pojem „mimoriadne rozsiahle vyhľadávanie informácií“ bez jasného určenia jeho obsahu ani spôsobu výpočtu súvisiacich úhrad. Takéto znenie zákona vytváralo podľa neho priestor na nerovnaké uplatňovanie zákona a mohlo predstavovať neprimerané obmedzenie ústavného práva na informácie.

PS: Rozhodnutie ÚS k novele infozákona ukazuje dôležitosť opozičnej práce

Opozičná poslankyňa Národnej rady (NR) SR Lucia Plaváková (PS) víta, že Ústavný súd (ÚS) SR skonštatoval, že časť novely infozákona je v rozpore s ústavou. Pripomenula pritom, že od začiatku na protiústavnosť úpravy upozorňovali. Stredajšie rozhodnutie ÚS tak podľa nej ukazuje dôležitosť opozičnej práce. Vyplýva to z jej vyjadrenia na stredajšej tlačovej konferencii.

„ÚS vyhovel nášmu návrhu na vyslovenie nesúladu novely infozákona s ústavou. Vláda Roberta Fica ňou chcela obmedziť právo ľudí na prístup k informáciám a zatajiť tak to, čo vlastne na ministerstvách a ostatných úradoch robia. Upozorňovali sme vytrvalo od začiatku, kedy túto novelu infozákona predložili, na jej protiústavnosť. Upozorňovali sme na to na výboroch, v prvom čítaní, v druhom čítaní, dokonca aj v treťom čítaní. Napriek tomu ju nasilu pretlačili,“ skonštatovala.

KP SR: Ústavný súd potvrdil rozhodnutie prezidenta vetovať novelu infozákona

Ústavný súd (ÚS) SR potvrdil opodstatnenosť rozhodnutia prezidenta SR Petra Pellegriniho z 26. novembra minulého roka vetovať novelu zákona o slobodnom prístupe k informáciám. TASR o tom informoval odbor komunikácie Kancelárie prezidenta (KP) SR v reakcii na rozhodnutie ÚS, podľa ktorého je časť zákona o slobodnom prístupe k informáciám, ktorá umožňuje spoplatnenie poskytovania informácií, v rozpore s ústavou, ako aj s Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd.

„Ide o doposiaľ jediný prípad, v ktorom Národná rada (NR) SR prezidentove veto prelomila a nezobrala do úvahy výhrady Kancelárie prezidenta SR, ktoré sa ukázali ako opodstatnené a ktoré dnes potvrdil aj Ústavný súd SR,“ uviedli z odboru komunikácie KP SR.

Doplnili, že po vyhlásení nálezu v Zbierke zákonov SR stratia definitívne účinnosť normy o možnosti povinnej osoby (orgánov verejnej moci) žiadať úhradu za „mimoriadne rozsiahle vyhľadávanie informácií“ vrátane následného námietkového konania či podmieňovať poskytnutie informácií zaplatením takejto úhrady.