Obžalovaný je rovnako vinný z toho, že prijal 50-tisíc eur za to, že Úrad špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) v roku 2017 nepodal sťažnosť proti prepusteniu šéfa takáčovcov Ľubomíra Kudličku z väzby. Dušana K. súd uznal za vinného aj pre skutky v rámci ktorých v apríli, respektíve v auguste 2020 odovzdal bývalému šéfovi daňových kriminalistov Ľudovítovi Makóovi informácie o vyšetrovaní prípadov vydierania podnikateľa Pavla Konkoľa a prípravy vraždy vyšetrovateľa Jána Čurillu.

Tým podľa sudkyne spáchal trestné činy založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, prijímania úplatku, zneužitia právomoci verejného činiteľa a ohrozenia dôvernej a utajovanej skutočnosti. Za to mu súd uložil trest vo výške 14 rokov v ústave s minimálnym stupňom stráženia. Takisto mu uložil trest prepadnutia majetku. Rozhodnutie zatiaľ nie je právoplatné.

Záleská vysvetľuje aj použitie výpovedí kajúcnikov

Podľa Záleskej na základe vykonaného dokazovania sa žalované skutky stali, sú trestnými činmi a spáchal ich obžalovaný. „V priebehu pojednávania neprišlo k žiadnemu prekvapivému zvratu v dôkaznej situácii,” uviedla. Súd podľa Záleskej v rámci rozhodovania v tomto prípade hodnotil výpovede svedkov, výsluch znalca, ako aj listinné dôkazy.

Svedkov súd rozdelil do troch skupín. Prvou boli spolupracujúci obvinení ako Makó, zosnulý bývalý príslušník SIS František Böhm alebo bývalý člen takáčovcov Matej Zeman. Druhou skupinou boli bývalí kolegovia Dušana Kováčika z Úradu špeciálnej prokuratúry. Treťou skupinou boli ostatní svedkovia.

Pokiaľ ide o spolupracujúcich obvinených tzv. kajúcnikov, podľa Záleskej je tento inštitút na Slovensku dlhé roky úspešne využívaný, pričom zločinecké skupiny je často možné usvedčiť len prostredníctvom tohto inštitútu. „Má svoj rámec a procesné pravidlá,” zdôraznila s tým, že výpovede spolupracujúcich osôb sa preverujú. „Dôležitý je obsah výpovede a nie to, že ide o spolupracujúceho obvineného,” skonštatovala.

V prípade prevzatia úplatku vo veci väzby Ľubomíra Kudličku Záleská uviedla, že samotný zásah do konania, keď Dušan K. podriadenej prokurátorke povedal, aby v prípade jeho prepustenia nepodávala sťažnosť, nebol nezákonný. Obžalovaný však klamal, keď jej uvádzal, že vec prekonzultoval s dozorovým prokurátorom prípadu, ktorý bol v inkriminovanom období v júli 2017 na dovolenke. To podľa sudkyne vyplynulo z výpovedí viacerých prokurátorov. Celá situácia bola podľa Záleskej neštandardná a ide o „vybočenie z obvyklej praxe prokuratúry”. „Na prepustení Kudličku bol mimoriadny záujem osôb spájaných so skupinou takáčovci,” skonštatovala.

Pokiaľ ide o poskytovanie informácií z trestných konaní, súd podľa Záleskej nepochybuje, že ich Ľudovít Makó, u ktorého boli zaistené pri domovej prehliadke, získal od Dušana K. „Išlo o listiny, ktoré nemal svedok právo držať a oboznamovať sa s nimi,” uviedla. Spomenula pritom výpoveď Makóa, že mali s obžalovaným dohodu, že ten mu bude poskytovať informácie o kauzách, ktoré sa budú Makóa týkať.

Záleská sa zároveň opýtala, kto je kompetentnejší bojovať proti organizovanej kriminalite a korupcii ako špeciálny prokurátor. „Niet iného subjektu, ktorý by bol z hľadiska poslania, ktoré mal plniť, ťažším páchateľom,” doplnila.

Magál: S rozsudkom ŠTS sa absolútne nestotožňujeme, odvolali sme sa

S rozsudkom Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku nad bývalým špeciálnym prokurátorom Dušanom K. sa absolútne nestotožňujeme. Podali sme voči nemu odvolanie. Neprekvapilo nás však, čo sa tu dnes udialo po tom, čoho sme boli svedkami počas jednotlivých pojednávacích dní. Vyvrcholilo to tým, že súd odmietol desiatky dôkazov obhajoby. Po skončení súdu to vyhlásil obhajca Dušana K. Erik Magál.

“Mám jednoznačne za to, že s tým odôvodnením, ktoré tu dnes odznelo, sa nestotožňujeme. Mal som v určitých miestach pocit, že tu dochádza zo strany súdu k akejsi dezinterpretácii dôkazov a ich výkladov,” skonštatoval Magál. Je podľa neho prekvapivé, že pri odôvodnení počuli niektoré okolnosti, ktoré, ako tvrdí, porušovali zásadu prezumpcie neviny vo vzťahu k osobám, ktoré sú obžalované za členstvo v zločineckej skupine takáčovcov.

Magál poukázal v tejto súvislosti na niekdajšieho bosa takáčovcov Ľubomíra Kudličku. “Pán Kudlička dodnes nebol za ten trestný čin odsúdený. Pričom, mal som taký dojem, že sa v odôvodnení rozsudku na neho prihliadalo už ako na vinnú osobu,” poznamenal. Má to podľa neho priamy súvis s tým, že sa Dušanovi K. kládla za vinu podpora zločineckej skupiny. Magál tvrdí, že opakovane pri obhajobe zdôrazňovali, že nie je možné podporovať nejakú skupinu, ktorej existencia doposiaľ nebola preukázaná.

Prokurátor ÚŠP je s rozhodnutím súdu spokojný

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) Michal Šúrek je spokojný s rozhodnutím Špecializovaného trestného súdu v prípade bývalého špeciálneho prokurátora Dušana K., keďže sa stotožnil s argumentmi prokuratúry. Neteší ho však, že bol takýto činiteľ odsúdený za závažné trestné činy.

“Krotil by som emócie aj nejaký entuziazmus. Bolo to prvostupňové rozhodnutie, s ktorým môžeme byť spokojní do toho ohľadu, že bolo stotožnené sa s našimi argumentmi. Avšak, čo ma neteší, je celá tá skutočnosť, ktorá sa odohrala, že takýto činiteľ bol zatiaľ neprávoplatne uznaný vinný z takýchto závažných trestných činov,” reagoval Šúrek. Po naštudovaní rozsudku sa rozhodne, či využije možnosť podať odvolanie.

Na margo výčitky obhajoby, že skupina takáčovcov, ktorej mal Dušan K. pomáhať, nebola doteraz vrátane jej šéfa Ľubomíra Kudličku odsúdená, pripomenul existenciu viacerých rozsudkov. V nich sa majú členovia skupiny alebo osoby, ktoré pre ňu pracovali, priznávať k svojej trestnej činnosti.

Reakcie politikov

Odsúdenie bývalého špeciálneho prokurátora Dušana K. je vážnym signálom pre doteraz beztrestný systém „našich ľudí”. Uviedla to vicepremiérka a líderka strany Za ľudí Veronika Remišová.

Predseda poslaneckého klubu hnutia Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti (OĽaNO) Michal Šipoš to považuje za dôležitý prejav nástupu spravodlivosti.

Súd podľa Remišovej uznal vinným človeka, ktorý namiesto stíhania najvážnejších zločinov a korupcie spolupracoval so zločinom a korupciu páchal. „Aj keď ide o dôležité rozhodnutie, boj proti systému korupcie, klientelizmu a organizovanému zločinu sa ešte len začína,” doplnila. Odsúdenie Dušana K. vníma ako prvý krok na ťažkej ceste očisty Slovenska od korupcie a na ceste k právnemu štátu.

Šipoš poukázal na to, že hoci je dnes Slovensko svedkami rozsiahlej odvety starého systému, verí, že aj tento rozsudok je dôležitým signálom postupnej očisty Slovenska od korupcie a organizovaného zločinu.

Strana Sloboda a Solidarita (SaS) vníma tento verdikt ako potvrdenie, že Dušan K. je stelesnením skorumpovanosti a zlyhania právneho štátu za vládnutia Smeru-SD. „Rozhodnutie, ktorým súd odsúdil Dušana K., ukazuje, v akom stave právneho štátu bola naša spoločnosť za vlád Roberta Fica. Skutočnosť, že Dušan K. bol opakovane zvolený za špeciálneho prokurátora svedčí o tom, v akom prostredí korupcie sme za Fica žili a koľko práce je pred nami, aby sa zo Slovenska právny štát naozaj stal,“ priblížil poslanec parlamentu Alojz Baránik (SaS).

Hnutie Sme rodina a ani jeho šéf a predseda Národnej rady SR Boris Kollár rozsudok Špecializovaného trestného súdu v Pezinku nad bývalým špeciálnym prokurátorom Dušanom K. nechce nekomentovať. Dúfa však, že bolo rozhodnuté na základe relevantných dôkazov. Pre TASR to uviedla hovorkyňa predsedu parlamentu Michaela Jurcová.

“Hnutie Sme rodina ani samotný predseda Boris Kollár nikdy nekomentovali rozhodnutia súdov. Veríme, že v prípade bývalého špeciálneho prokurátora bolo rozhodnuté na základe relevantných dôkazov,” povedala Jurcová.

Súdny proces s bývalým špeciálnym prokurátorom Dušanom K. bol “monsterproces”. Vyhlásil to líder opozičného Smeru-SD Robert Fico s tým, že ako prvé treba podať trestné oznámenie na samosudkyňu Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) Pamelu Záleskú za ohýbanie zákona.

Fico, ktorý si prišiel vypočuť rozsudok nad Dušanom K. priamo na ŠTS do Pezinka, obvinil novinárov a “zablahoželal” im za “špinavú robotu”. Avizoval, že sa k prípadu vyjadrí na tlačovej konferencii.

Podľa Smeru-SD išlo o svojvoľný monsterproces a odsúdenie nevinného človeka bez dôkazov a preto podávajú na sudkyňu Záleskú kolektívne trestné oznámenie za ohýbanie práva.

Lipšic: Ak chceme žiť v právnom štáte, tak zákon musí platiť pre každého

Nikto z nás nie je rád, že bývalý špeciálny prokurátor sa musel postaviť pred súd a čeliť obžalobe za závažné zločiny. Ak však chceme žiť v právnom štáte, tak zákon musí platiť pre každého. Na margo odsúdenia bývalého špeciálneho prokurátora Dušana K. to pre TASR uviedol súčasný špeciálny prokurátor Daniel Lipšic.

“Dnešné rozhodnutie Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) potvrdilo dôvodnosť nami podanej obžaloby. Chcem v tejto súvislosti oceniť vysoko profesionálny výkon môjho kolegu Michala Šúreka, a to ako v prípravnom konaní, tak aj na hlavnom pojednávaní,” povedal Lipšic.

.