Praha 20. novembra 2019 (HSP/Sputnik/Foto:TASR-Henrich Mišovič)
Kardinál Dominik Duka podal spolu so svojím právnikom Ronaldom Nemcom žalobu na dve brnenské divadlá, a to za uvedenie kontroverzných hier. Požadoval po nich ospravedlnenie. Teraz však Krajský súd v Brne rozhodol, že sa ospravedlňovať nemusia, čím potvrdil zamietavý rozsudok mestského súdu. Uvádza sa, že rozhodnutie je právoplatné
Centrum experimentálneho divadla (CED) a Národné divadlo Brno sa nemusí ospravedlňovať za uvedenie hier režiséra Olivera Frljiča, Prekliatie a Naše násilie a vaše násilie, ktoré boli prezentované na prehliadke Divadelný svet v máji 2018. Duka a Nemec sa kriticky stavali predovšetkým proti scéne, v ktorej herec predstiera znásilnenie ženy. V žalobe sa uvádza, že je v scéne zobrazený Ježiš, ako pácha násilie na moslimke. Avšak to, že Ježiš, v ktorého veria a od ktorého sa odvíja ich život, sa dopustil tak odporného činu, je podľa Duku a Nemca silným zásahom do ich práv na slobodu vyznania a svedomia.
Súd však ospravedlnenie, ktoré Duka a Nemec požadovali, zamietol. Aj napriek tomu ale majú žalobcovia v pláne podať dovolanie na Najvyšší súd. Kardinál sa nechal počuť, že postup divadla silno zasiahol do jeho vyznania.
“Chceme spoločnosť, kde sú tolerované urážky? Ja ju nechcem a pán kardinál tiež nie. A preto tu sme,” zaznelo na súde z úst Nemca.
Žalujúca strana doplnila, že nemá problém s tým, aby sa v demokratickej spoločnosti slušne vyjadrovali názory. Rozhodne však nechce tolerovať samoúčelné urážky.
“Ak účelom hier bolo šokovať a urážať, potom toto v rámci demokratickej spoločnosti nemožno tolerovať, a kto iný by mal vystúpiť na ochranu záujmov všetkých miestnych kresťanov než práve kardinál ako vrcholný predstaviteľ katolíckej cirkvi v Českej republike,“ vysvetlil jednanie Nemec.
Reakcia divadiel a súdu
K celej záležitosti sa vyjadrili tiež právnici zmieňovaných divadiel, ktorí názor Duku a Nemca odmietli.
“Ak žalobcovi uvádzali, že zbroja proti tomu, že boli urážali, tak je treba uviesť, že tie divadelné hry nie sú vôbec o žalobcoch. Ak sa uvádza, že sa cítili dehonestovaní, treba upozorniť, že oni sa tých predstavení vôbec nezúčastnili,” vyjadril sa ku kauze právny zástupca experimentálneho divadla Michal Šalamún.
Krajský súd tak nakoniec slová právnikov uznal s tým, že “umelecký prejav používa špecifické výrazové prostriedky, symboliku, nadsádzku, a ak má potenciál prispievať k diskusii o otázkach verejného záujmu, tak je právne prípustný aj za cenu istej obete na náboženskom sentimente časti veriacich osôb“.
“Viera a tolerancia veriacich by mali byť v rámci demokratickej spoločnosti natoľko pevné, aby toto uniesli,“ zaznelo v rozhodnutí sudcu Michala Ryška.
Novo tak brnenský súd potvrdil zamietnutie oboch žalôb, ku ktorému v marci pristúpil Mestský súd v Brne.
Rozhodnutie rešpektujem, ale nesúhlasím s ním
Právny zástupca Duky predniesol, že síce rozsudok súdu rešpektuje, ale nesúhlasí s ním. V súvislosti s tým tak chce s Dukom podniknúť isté kroky, a síce podať dovolanie.
“Táto otázka nie je ohľadom toho, či žalobcovia sú, alebo nie sú úspešní, ale je otázkou, či chceme spoločnosť, kde sa môžeme beztrestne urážať a byť k sebe neslušní, alebo spoločnosť, kde spolu môžeme nesúhlasiť, ale v rámci nejakých slušných mantinelov,“ objasnil Nemec.
Naopak právnici oboch divadiel rozhodnutie privítali. “Išlo o niečo iné ako o ochranu osobnosti žalobcov, išlo o to, trochu okľukou dostať do českého právneho poriadku delikt rúhania, čo sa vďaka rozhodnutiu súdu nepodarilo,“ myslí si Šalamún.
Keby nešlo o kresťanstvo…
K celej veci sa na svojom Facebooku vyjadril tiež hovorca českého prezidenta Jiří Ovčáček. Ten je presvedčený o tom, že ak by nešlo o kresťanstvo, všetko by dopadlo zrejme inak.
“Zostáva oprávnená pachuť. Urážky kresťanskej viery sú systémom tolerované, ak by išlo o iné náboženstvo, som si istý, že by súd nariadil ospravedlnenie,” napísal Ovčáček a pripojil k svojmu príspevku odkaz na článok o danej téme.