Brachiálna arogancia Šimečku: Akútne zlyháva v rozlišovaní komunikačných modelov

Neviem, ako to povedať ináč, ale Michal Šimečka v aktuálnej politickej debate s Matúšom Šutajom Eštokom na TA3 úplne uletel. A neviem, či ho do kúta tlačí osobné zúfalstvo, alebo neschopnosť nájsť skutočnú politickú tému, ale to, čo predviedol, je na uterák.

Pokiaľ teda chce naďalej vystupovať ako „slušný človek.”

Slušnosť predpokladá istú úroveň

Tak keď vám na štátnu školu má prísť ústavný činiteľ, a vy ho privítate hrubozrnnou urážkou („Ako chutí Putinov k….”), to asi nie je práve prejav slušného správania. Aj rebélia môže mať predsa úroveň, hlavne pokiaľ ste takzvaný inteligentný stredoškolák s umeleckými vlohami (takto sa dotyčný študent prezentuje na svojich sociálnych sieťach).

Prečo sa Šimečka zastáva študenta, ktorého vulgárne vystupovanie nie je prejavom názoru, ale podlým útokom s tým najnižším slovníkom?

Jedine, že by vo vnútri zmýšľal rovnako…

Kto si čo môže dovoliť

Tak pozor, opäť ten dvojaký meter: Podľa Šimečku si premiér „nemôže dôvoliť” spôsob, akým vystupoval v piatok na besede v Poprade. Vadí mu, ako aj liberálnym pro-opozičným médiám, že v momente, kedy trucovitá skupina študentov v čiernom vytiahla ukrajinskú zástavu a začala štrngať kľúčikmi reagoval tak, že im povedal, aby ak sú takí hrdinovia, išli bojovať na Ukrajinu.

Šimečka st. o väčšine Slovákoch tvrdí, že sú hlúpi. Glück: „Ospravedlní ho už len to, že mu zle sadlo krabicové víno“

Bolo to tvrdé? Podmieňovací spôsob je správny: Bolo BY to bývalo tvrdé, keby premiér, alebo ktokoľvek iný, len tak z ničoho nič spustil takú direktívu voči nič nechápajúcim žiakom. Lenže berme do úvahy fakty! Študenti svojím vystúpením prišli o status nezávislých prísediacich, a vytvorili zo seba celkom normálne politikum – vec verejnú.

A s tým chodia už nielen práva (vyjadriť sa, protestovať, rebelovať), ale aj zodpovednosť a prípadné následky.

Pokora… Tá ich stále obchádza

Šimečka sa správa rovnako, ako študenti, ktorých vehementne, nekriticky obhajujú jemu podobní. Títo ľudia hája záujmy Bruselu či washingtonských globalistov – s tým, že sú ochotní znižovať životnú úroveň vlastného národa v prospech Ukrajiny. Preto tá žltomodrá vlajka slúži ako modla.

No opäť: Ak sa raz študent, minimálne pätnásťročný pubescent, teda vlastník občianskeho preukazu, ktorý ho už zaväzuje k istým spoločenským normám a dôsledkom v prípade ich porušovania, rozhodne narušiť pokojný priebeh prednášky, potom musí rátať s tým, že prítomný prednášajúci ho môže verejne okomentovať.

Aj tvrdšou hyperbolou.

Tu už sa na vek nehráme

Zároveň sa študent, ktorý si zvolí vstúpiť na cestu vecí verejných, nestáva chránenou zverou, práve naopak – urobí zo seba predmet verejnej debaty. A s tým chodí aj riziko, že bude musieť zniesť viac, než si doposiaľ myslel, že dokáže.

Je však nepredstaviteľné, aby tieto skutočnosti ignoroval jeden opozičný líder. Korektný človek by otvorene priznal, že mladík to s nápisom na tému genitálu prezidenta Ruskej federácie prehnal so svojou horlivosťou, a mal postupovať decentnejším spôsobom.

Slušne, na úrovni.

Pre túto skupinu osôb je však slušnosť veľmi selektívny termín

Šimečka povie, že PS podporuje študentov v slobodnom vyjadrení názoru, „akokoľvek sa nám ten názor nemusí páčiť.” Takže on zjavne nedokáže identifikovať rozdiel medzi osobným útokom a vyjadrením osobného presvedčenia. Na tej prednáške v Oxforde asi chýbal…

Zato keď ľudia kričali, že Zuzana Čaputová je americká k…, to je priam kardinálne rúhanie! Ale mladí nech si vraj píšu čokoľvek, kým to nie je trestné. Vravím – dvojaký meter, míľa, kilometer, svetelný rok. Až keď dal aj moderátor Král najavo, že toto už ani jeho hlava neberie, ohradil sa zrazu Šimečka, že on taký slovník predsa len neschvaľuje.

Kam vietor, tam plášť.

No a keď mu pre zmenu Šutaj Eštok vytkol exekúciu neziskovky jeho matky, ktorá mala trikrát faktúrovať rovnakú vec, sa mladík nedokázal ovládnuť, zvyšoval hlas, a skákal ministrovi vnútra do reči. Je teda nielen ignorant neznalý komunikačných modelov, ale aj arogantný nedotklivec bez štipky pokory.

Veď nielen, že mu chýba noblesa, ešte sa ani nedokáže ovládať. Presne ako ten glorifikovaný študent, čo odštartoval „kriedovú revolúciu”. Mimochodom, takto končí veľkolepý plán generálneho štrajku – nápismi na betóne.

Aj to niečo svedčí o schopnostiach, či skôr neschopnosti opozičných síl…

Prečítajte si tiež:

• Kriedová revolúcia? Z pomýleného študenta je fetiš liberálov
• Riaditeľka popradskej školy prehovorila o incidente v súvislosti s prednáškou premiéra, sloboda prejavu má podľa nej svoje hranice
• Škola v Poprade si vychováva nového Cintulu