Môj profil 
Predplatné
História tohto sporu stojí za pripomenutie.
Zdravotné poistenie je povinné, v podstate rovnako, ako daňová povinnosť – konieckoncov je výška zdravotného poistenia odvodená od výšky dane z príjmu. Dane u nás obhospodaruje daňový úrad, jedna štátna organizácia. Zdravotná poisťovňa by mohla byť tiež jedna, tak to majú napríklad v kolíske demokracie Veľkej Británii, ale v porevolučnom nadšení rokov deväťdesiatych sa rozhodlo, že u nás budeme mať viac súkromných poisťovní.
Mať viacero poisťovní má výhodu, že si môžu konkurovať. Spolu zápolia o to, kto získa viac občanov. A za to, že určitým spôsobom obhospodarujú tieto peniaze, si z nich vždy nejaké percentá uberú.
Lenže zdravotníctvo má stále nedostatok peňazí a poisťovne, ako jeden dielik v reťazci, si pýtali čoraz viac. Dochádzalo k sporom o to, koľko percent z povinne platených peňazí občanov si môžu poisťovne nechať. V roku 2007 sa rozhodlo zákonom, že poisťovne nemajú právo si samé určovať zisk.
Už vtedy začal ohromný mediálny tlak, že je to nehorázne obmedzovanie slobody podnikania, že je to protiústavné a podobne. Napriek tomu ten zákon bol za prvej vlády Roberta Fica schválený.
A v roku 2008 došlo na súd. Holandská spoločnosti Achmea, jedna z najväčších poisťovní v krajine, ktorá bola akcionárka našej poisťovne Union, v tom roku v decembri podala na Slovensko žalobu.
V roku 2012 arbitrážny súd vydal rozhodnutie, že Slovensko naozaj bolo v rozpore s bilaterálnou investičnou dohodou. Bilaterálne investičné dohody sú práve dohody slúžiace na ochranu medzinárodného kapitálu, investícii. Zdalo sa, že Slovensko prehralo, globalisti jasali.
Ale nedali sme sa a na nemecký Vyšší krajinský súd vo Frankfurte nad Mohanom sa podal návrh na zrušenie rozsudku. Tento návrh bol zamietnutý, znova sme prehrali.
Slovenská republika sa nevzdala a odvolala sa na Najvyšší spolkový súd.
A tam sme uspeli.
Mimochodom, pre zákaz zisku súkromným zdravotným poisťovniam žiadali okrem Achmea B. V. odškodnenie v medzinárodnej investičnej arbitráži aj rakúska spoločnosť Euram bank AG a holandská HICEE B. V. Všetky tieto arbitráže sa skončili úplným víťazstvom SR.
Ako sa vyjadril minister financií Peter Kažimír (Smer-SD):
“Potvrdilo sa to, čo sme hovorili už pred rokmi, a to, že v tomto spore nezaplatíme Achmei ani euro. Dnes nám dal konečne súd za pravdu a všetci ‘mrchožrúti’, ktorí roky vykrikovali, že prehráme, sa tešili zbytočne. Chcem teda poďakovať celému tímu za prácu a vyjadriť radosť z tohto výsledku,”
Poslanec Ľuboš Blaha:
“Slovensko vyhralo spor s holandskou Achmeou. Zažalovali nás, lebo Smer v roku 2007 zakázal zisky v zdravotníctve. Urobili sme dobre a svoj krok sme obhájili. Je to veľké víťazstvo štátu, veľké víťazstvo Slovensko.”.
Ten ale zároveň pripomenul, aká je silná sieť globalizácie Ak sa štát rozhodne regulovať medzinárodné firmy, tieto štát žalujú na medzinárodných súdoch. Spory trvajú dlhé roky a na to, aby vláda išla do takého sporu, potrebuje výraznú odvahu aby celý ten čas odolávala mediálnemu spochybňovaniu a tlaku. Ako povedal Blaha, vládne “atmosféra strachu”.
Táto výhra na najvyššom súde v Nemecku je pre občanov SR určite dôležitejšia, ako mnohé športové víťazstvá. Žiaľ, ľudia sa nedozvedeli v dostatočnej miere ani o tomto rozsudku, ani o niektorých ďalších rozsudkoch v súvislosti so zdravotnými poisťovňami, ktoré padli v posledných rokoch Všetky skončili víťazstvom Slovenskej republiky a plne jej dali za pravdu.
Vytvoril sme precedens
Aj preto má rozhodnutie Súdneho dvora EÚ vo veci Achmea B.V. proti Slovenskej republike význam nielen pre Slovenskú republiku, ale aj pre všetky ostatné členské štáty EÚ, proti ktorým sa vedú podobné investičné arbitráže v hodnote niekoľko stoviek miliónov eur.
Ako uvádza ministerstvo financií, daným rozhodnutím bol vytvorený zásadný precedens, ktorý postavil takúto investičnú arbitráž, vedenú podľa bilaterálnych investičných dohôd, mimo pravidiel EÚ. Bilaterálne investičné dohody sa teda využívajú v rozpore so záväzným právnym stanoviskom Súdneho dvora EÚ
Ide o takmer 200 rôznych zmlúv o ochrane investícií, ktoré budú pravdepodobne tiež rušené.
Podľa rezortu financií toto rozhodnutie súdu teda predstavuje zásadný krok k odstráneniu právnej neistoty, ktorá pretrvávala kvôli rizikám obrovských žalôb zo strany medzinárodných finančných skupín.
Získali sme trocha slobody a je naozaj škoda, že o tom ľudia nie sú dostatočne informovaní, že si to neužijú.
.jpg)
.jpg)
.JPG)
