Bratislava 23. januára 2020 (HSP/Foto:TASR- Jakub Kotian)
Poslankyňa Natália Blahová (DS) napísala blog v ktorom vysvetľuje, kto má podľa jej názoru morálne právo viesť túto krajinu. Vysvetlila tiež aj to, prečo by krajinu nemal viesť Peter Pellegrini (Smer-SD), Andrej Kiska (Za ľudi), Marian Kotleba (ĽSNS), Michal Truban (PS/Spolu), Andrej Danko (SNS) alebo Igor Matovič (OĽaNO)
Petra Pellegriniho nepovažuje za vhodného, pretože sa postavil na čelo kandidátky „plnej Goríl a Kočnerovcov“. „Doteraz parazitovali na slušných ľuďoch v tomto štáte. Zmenili masky, ale pravidlá zostávajú. Za jeho jamkami na lícach treba vidieť utrpenie tisícok ľudí, ktorí boli pod smeráckou mafiou šikanovaní a okrádaní. Peter Pellegrini nemá žiadne morálne právo ani pomýšľať na to, že by viedol Slovensko,“ tvrdí Blahová.
Pri Marianovi Kotlebovi iba poznamenala, že „slušní a morálni ľudia hovoria jasné nie extrémizmu“.
Hoci pred nástupom prezidentky Zuzany Čaputovej sa dal podľa jej slov Andrej Kiska považovať za najlepšieho prezidenta, je potrebné aby v prvej línii stál človek bez akejkoľvek morálnej poškvrny.
Pri lídrovi koalície PS/Spolu Michalovi Trubanovi uviedla, že na jednej strane sa dajú oceňovať jeho podnikateľské úspechy, ale na strane druhej, v politickom boji potrebuje Slovensko odvážneho a skúseného človeka.
Pri Andrejovi Dankovi neverí, že by sa odhodlal k boju za spravodlivosť. Podľa nej totiž iba baží po moci, honore a výložkách.
Líder OĽaNO Igor Matovič zase iba kričí, rozpráva, robí tlačovky, ale skutočný boj proti korupcii je namáhavý a nebezpečný, treba ho viesť dôsledne, vytrvalo a trvať na náprave. „Je nám to ľúto, no v nasledujúcich mesiacoch a rokoch krik stačiť nebude,“ myslí si.
„Jozef Rajtár stál sám proti temným silám tejto krajiny. Odvážne podával trestné oznámenia, odvážne hovoril na verejnosti pravdu, odvážne sa proti nim postavil vo všetkých konfrontáciách. Ešte sa vtedy mohli tváriť ako ctihodní občania, ako členovia vlády, vysokí štátni úradníci. Ešte mali obrovskú moc človeka zničiť, dať zatvoriť, nechať ho zmiznúť alebo dať zavraždiť,“ píše Blahová a dodáva, že aj keď Kočnerovci prenasledovali Jozefa Rajtára, vyhrážali sa mu, chceli ho kompromitovať, jeho to nezastavilo.
„To dáva Jozefovi Rajtárovi morálne právo viesť nasledujúcu vládu. Lebo už dnes vieme, že by ju viedol odvážne, nenechal by sa nikým zastrašiť. Lebo už preukázal, že pre túto krajinu je schopný a ochotný robiť veľké veci. Aj napriek hrozbám, aj napriek zastrašovaniu, aj napriek ohrozeniu,“ dodáva v závere.
Tatiana Stará