Hneď v úvode svojho príspevku sa Šichtařová zamerala na to, aké významy naberalo slovo liberál v priebehu rokov. Pripomína napríklad, že v minulosti dokázalo obrátiť svoj význam prakticky o 180 stupňov a dodáva, že dnes sú liberáli vnímaní skôr ako tí, ktorí búrajú doterajšiu spoločnosť.

“Liberáli si myslia, že búraním menia spoločnosť k lepšiemu. Konzervatívci v dnešnom význame tohoto slova si zas myslia, že ju boria k horšiemu. Asi sa obe skupiny zhodnú, že spoločnosť sa v súčasnosti mení rýchlejšie ako pred dvadsiatimi rokmi. A tak – v rámci tohoto nového trendu – čím ďalej tým častejšie od liberálov počujeme, že by sme mali zmeniť volebný systém a “pustiť” do neho aj mladých ľudí. Napokon, adorácia mladosti a opovrhovanie starobou, adorácia miest a opovrhovanie vidiekom, adorácia emotívnosti a opovrhovanie rozvahou sú znakom doby,” tvrdí.

V tejto súvislosti tak poukázala na to, že o volebnom systéme často hovorí predseda hnutia STAN Vít Rakušan, ktorý za argument pre zmenu a inšpiráciu považuje fakt, že v Rakúsku volia ľudia už od 16 rokov. “Pán Rakúšan sa stal hlavným bojovníkom za mladých voličov. V aprílovej tlačovej správe STAN vyhlasoval: ‘V českom volebnom systéme by mali mať právo voliť aj šestnásťroční. Náš návrh bude smerovať primárne ku komunálnym voľbám (…) Mladá generácia sa navyše dnes lepšie orientuje v záplave informácií, pretože v takom svete vyrastá.’,” citovala ekonómka s tým, že keď sa pozrie na volebné preferencie STANu, tak tomu vlastne celkom rozumie.

V podstate ide o to, že nie je isté, či sa hnutie znova dostane do Snemovne. V máji boli ale realizované na školách po celej Českej republike Študentské voľby do Európskeho parlamentu, v ktorých sa ukázalo, že by mladí ľudia STAN znova volili.

“Česká pirátska strana získala 24%, na druhom mieste sa umiestnili práve Starostovia s 12% a na treťom mieste recesistické hnutia Áno, vytrolíme europarlament s 10% hlasov. Bol by to Pirát či Starosta sám proti sebe, ktorý by to nechcel využiť. V týchto “voľbách” by STAN získal možno trikrát, možno aj štyrikrát viac hlasov ako v realite,” pripomenula výsledky.

Šichtařová si však nemyslí, že by výsledky týchto “volieb” preukázali to, čo STAN tvrdia, a síce že mladí ľudia volia zodpovedne. “Veľmi sa mi to nezdá, keď sú ochotní dať 10% recesistom. Pre mňa trochu detinské a nedospelé. Zodpovedný volič si z volieb srandu nerobí, “povedala.

Priznáva ale, že aj niektorí dospelí občas neberú voľby vážne, aj keď ľudí, ktorí si “robia z volieb psinu”, je medzi dospelými menej. “A možno že keby sa čisto hypoteticky vek voličov posunul na 21 rokov ako kedysi, výsledky recesistického hnutia by boli polovičné,” myslí si.

“Je dosť možné by STAN tiež zmenil názor, keby si uvedomil, že študentské voľby prebehli hlavne na gymnáziách. Trochu sa bojím, že keby voľby prebehli na všetkých školách, výsledok by bol dosť odlišný a pre STAN nepríjemný. Mladí ľudia sú totiž z podstaty veci ľahšie manipulovateľní ako skúsení voliči,” tvrdí ekonómka.

Skutočnosť, že stredoškoláci smú voliť až od osemnástich rokov, má podľa jej názoru svoj zmysel. “Ak súdy prihliadajú u mladistvých na ich vek, má to dôvod. Tak ako má dôvod, že riadiť nemôže desaťročný špunt. Že nemôže držať strelnú zbraň. V niektorých prípadoch dokonca ani obyčajná plnoletosť nestačí. Sudca, senátor či prezident musia mať ešte vyšší vek. A je to tak dobre, pretože takí ľudia potrebujú okrem vzdelania tiež životnú skúsenosť. A tú vás v škole nikto nenaučí,” vysvetľuje.

S čím však Šichtařová nemá žiadny problém je to, keď veľmi mladý a neskúsený človek rozhoduje len o sebe. A poukazuje na to, že práve vo voľbách to tak nie je. Volič totiž podľa jej slov nerozhoduje len o sebe, ale aj o iných. “A človek, ktorý sa ešte nikdy nemusel o nikoho starať, nikdy nepracoval, nikdy nezarábal peniaze a neplatil dane, môže len ťažko hovoriť iným, ako má byť s ich daňami a životmi naložené,” argumentuje.

Na záver podotkla, že ona sama rozhodne nesúhlasí s heslom: “Nech pokojne volia deti zle, veď dôchodcovia volia tiež zle.” Nepozdáva sa jej totiž predstava, že “šestnásťročný človek je šikovný a starý blbý”.

“To, že do parlamentov a do OSN dnes chodia rečniť deti neznamená, že tieto deti sú múdrejšie ako dospelí. Znamená to, že tieto deti sa nechali ovládnuť svojim dospeláckym PR tímom a sú ochotné čítať napísané príhovory dospelými . Nie je to dôkaz detskej sily a vyspelosti. Je to odraz slabosti politikov, že sú ochotní nechať sa manipulovanými deťmi manipulovať, “uzavrela túto  tému Šichtařová.