Profesor verejného zdravotníctva Štefan Hrušovský poukazuje na možný súvis očkovania a Viršíkovho infarktu: „Keby sme každý deň rátali úmrtia na infarkt myokardu a nie obete kovidu, “twenty five” by ešte žil“

Podľa profesora Hrušovského je odchod Jula Viršíka stratou pre celé Slovensko. Poukazuje však na vážny problém celého slovenského zdravotníctva, ktorého činnosť sa za posledný rok obmedzila takmer výlučne na boj proti koronavírusu. Podľa jeho názoru sa úmrtiu dalo predísť.

„Ak mal pokročilú aterosklerózu srdcových tepien, správne vedené preventívne prehliadky ju mohli odhaliť. Mohol a mal mať za sebou kardiochirurgický výkon – koronárny bajpas (jednoduchý, dvojitý alebo aj trojitý),“ myslí si profesor.

Ako ďalej uvádza, každý srdcový infarkt je spôsobený krvnou zrazeninou. Podľa neho nie je možné vylúčiť súvis úmrtia a podania vakcíny.

„Ak v srdcovej tepne vznikla zrazenina, nastal infarkt. Skoro každý srdcový infarkt je spôsobený práve krvnou zrazeninou. Nemožno vylúčiť účasť vakcíny (podanej niekoľko týždňov predtým) na trombogenéze,“ dopĺňa Hrušovský.

Preto sa na sociálnej sieti pýta, či v tomto prípade zlyhala prevencia srdcovocievych chorôb, alebo predčasnú smrť moderátora spôsobila práve prevencia vírusovej infekcie.

„Keby sme každý deň rátali úmrtia na infarkt myokardu a nie obete kovidu, “twenty five” by ešte žil,“ dodáva na záver profesor verejného zdravotníctva Štefan Hrušovský.