Na prahu vojny. Kto prvý udrie v Sýrii?

Moskva 11. októbra 2016 (HSP/Foto:TASR/AP)

Ruský politológ Alexander Zbitnev publikoval včera článok, v ktorom sa venoval hypotetickému vojenskému konfliktu medzi Ruskom a USA

Na začiatku treba podotknúť, že pravdepodobnosť priameho vojenského stretnutia medzi Ruskom a USA v Sýrii, alebo v iných oblastiach sveta ešte nie je podľa Alexandra Zbitneva veľká, pomaly a sústavne sa však zvyšuje. Je veľmi málo pravdepodobné, že Američania pôjdu do gradovania konfliktu teraz v čase pred prezidentskými voľbami a v čase očakávanej výmeny administratívy Bieleho Domu, hoci podľa niektorých analytikov sa ani takýto variant nedá vylúčiť. Záujemcovia o plné znenie článku si ho môžu prečítať tu.

Čo sa stane, ak ruská protilietadlová obrana zničí nad Sýriou lietadlo USA, alebo inej krajiny NATO? Z pohľadu medzinárodného práva bude zostrelením amerického lietadla Moskva konať v súlade so zákonom. Rusko sa v Sýrii angažuje na základe pozvania legitímneho sýrskeho prezidenta Bašára Asada, Američania a aj štáty NATO sa v Sýrii angažujú z pohľadu medzinárodného práva nezákonne.

Čo sa týka dohody NATO o tom, že útok na ľubovoľný štát NATO sa poníma ako agresívny čin a ostatné štáty NATO majú povinnosť ohrozený štát chrániť treba upozorniť, že klauzula jasne hovorí o útoku na štát, alebo vojenské jednotky či stroje na území štátu NATO. Klauzula nehovorí o tom, že štáty NATO majú povinnosť chrániť vlastné vojenské jednotky a zbrane v nezákonnej vojenskej akcii, na území cudzieho štátu, kam vtrhli členovia NATO bez pozvania a v rozpore s medzinárodným právom.

Takže likvidácia ľubovolného letálneho systému NATO nad Sýriou z právneho hľadiska nie je žiadnym priestupkom voči medzinárodnému právu. Priestupkom voči medzinárodnému právu je práve arogantné správanie USA, ktoré sú presvedčené, že stoja nad medzinárodným právom a všetci ostatní sú tu len kvôli tomu, aby plnili ich vôľu a príkazy.

Kým v roku 1999 NATO zaútočilo na Juhosláviu, ktorá na nikoho neútočila a Rusko nebolo v takej kondícii, aby sa svojho spojenca zastalo, dnes je situácia v Sýrii iná. Rusko kleplo USA bolestivo po prstoch a americkí politickí predstavitelia nedokážu túto “ruskú drzosť”stráviť.

Keď už si americkí politici za posledných 20 rokov arogantne zvykli porušovať medzinárodné právo a útočiť vo svete na krajiny, ktoré s nimi nesúhlasili bez vypovedania vojny, nedá sa vylúčiť že pri zostrelení amerického lietadla nebudú pokračovať v riešení konfliktu civilizovaným a právnym spôsobom, podľa ktorého by musel najprv americký Kongres vypovedať Rusku vojnu, ale budú pokračovať protiprávnym spôsobom, na ktorý sú zvyknutí a situáciu budú eskalovať, aj v rozpore s existujúcimi americkými zákonmi.

V histórii existuje množstvo príkladov toho, ako sú politické elity USA ochotné uchýliť sa v prípade potreby k ľubovolným špinavostiam. Sú majstrami provokácii a “útokov pod falošnou zástavou”, čo už dokázali v takmer všetkých vojnách ktoré viedli (s Mexikom, Španielskom, cisárskym Nemecko, Japonskom, Vietnamom….).

Takže zostrelenie amerického lietadla môže byť americkými jastrabmi ponímané ako akt vojny. Na skutočnosť, že americké lietadlá lietajú v Sýrii v rozpore s medzinárodným právom americkí jastrabi nebudú brať ohľad. Na uzde ich však môže zčasti držať reakcia ich vazalov v NATO. Veľká Británia je tradične verným americkým vazalom, u Nemecka či Francúzska vidieť odstredivé tendencie, no USA dokáže presadzovať svoje riešenia aj pri vlažnom postoji Nemecka či Francúzska.

Východoeurópske štáty NATO neberú ani USA a ani Rusko príliš vážne, napriek tomu že Poľsko sa enormne snaží budiť dojem regionálnej proamerickej veľmoci. Nesolidárne prejavy však budú USA považovať za krajne nežeľatelné. Navyše predstava, že by USA a NATO zaútočili na Rusko spôsobom “a la 1941” je nereálna, na takýto útok nemajú ani USA a ani NATO dostatok zdrojov, odhodlania a ani skúsenosti.

Konflikt medzi USA a NATO voči Rusku bude mať iný charakter. Je krajne nereálna možnosť, že by hypotetický konflikt mal charakter zákopovej vojny charakteristickej pre roky 1914 – 1918, či mobilného konfliktu v ktorom sa hýbu obrovské armády typu 1939 – 1945, či vojen, aké sme poznali vo Vietname či Afganistane. Nový hybridný typ proxy vojny v ktorom sa bojuje bez diplomatického vypovedania vojny, s využitím propagandy, finančných útokov, útokov zástupnej armády teroristov, už dnes prebieha v Sýrii. Tento typ vojny sa môže pomerne jednoducho rozhorieť aj na území Európy, Ázie, Ameriky či Afriky.

Kto sa hrá s ohňom, nemal by zabúdať, že sa môže aj sám popáliť. Rusko reagovalo na zavedenie sankcií zavedením protisankcií, na podporu teroristov v Sýrii podporou legitímneho sýrskeho prezidenta Asada. Ak budú USA situáciu v Sýrii gradovať, môžu rátať s nepríjemnou a tvrdou odpoveďou z ruskej strany.