Môj profil 
Predplatné
„Egan vo svojich opusoch straší akoby znovuzrodzujúcim sa a expanzívnym Ruskom na čele s nebezpečným diktátorom Vladimirom Putinom.“ Timothy Egan tvrdí, že „voliči Trumpa sú napospol nevedkovia. Ak len 16% Američanov dokáže na mape ukázať, kde sa nachádza Ukrajina, tak vyhlásenia Trumpa o Ukrajine sa môžu stať pre nich objavom, veď všetci vedia, že Putin sa v podstate zmocnil Ukrajiny.“
Na tieto Eganove slová reaguje Lindorff v Counter Punch takto: „Iba v novinách New York Times si možno prečítať takúto hlúposť. Veď nijakých dôkazov o prítomnosti ruských vojsk na Ukrajine niet, a pritom vojská NATO a USA tam sú prítomné.“
Lindorff sa vyjadril aj ku Krymu, ktorý označil za bývalé územie Ukrajiny, zväčša obývané Rusmi: „20-tisícový ruský vojenský kontingent, ktorý sa zákonne nachádzal na polostrove na základe dohody s Ukrajinou, jednoducho zobral toto teritórium pod kontrolu, aby sa predišlo etnickým čistkám a v uskutočnenom referende, ktoré sa udialo podľa všetkých noriem medzinárodného práva, si 90% Krymčanov želalo znovuzjednotiť sa s Ruskom.“
O Donbase napísal Lindorff americkým čitateľom takto: „Ak by bola taká možnosť, Donbas by sa – tak, ako aj Krym – pripojil k Rusku, no Putin sa na to nepodujal, pretože sa obával vyhrotenia medzinárodnej situácie.“
Na záver Dave Lindorff objasňuje: „Neznalosť amerických voličov nemá svoj koreň v ignorantstve, ale v tom, že New York Times a ďalšie podobné vydania ich deformujú, a to nielen pokiaľ ide o Ukrajinu, ale aj o iné medzinárodné záležitosti.“
Vladimír Mohorita
