Združenie sudcov Za otvorenú justíciu vyzýva predsedníčku Súdnej rady na vyjadrenie stanoviska k novele Trestného poriadku

ZOJ vo svojom stanovisku pripomína, že porušenia ústavnosti novely jasne a verejne formuloval generálny prokurátor Maroš Žilinka, Rada prokurátorov SR, Advokátska komora SR, viacerí poslanci Národnej rady SR, ako aj rešpektovaní ústavní právnici.

„Generálny prokurátor a skupina poslancov už podnet na ústavný súd podali. V prípade, ak sa predsedníčka súdnej rady s týmito námietkami nestotožňuje, je potrebné verejnosti a aj sudcovskému stavu vysvetliť dôvody,“ uvádza ZOJ vo svojom stanovisku.

Kontroverzná zmena Trestného poriadku podľa ZOJ oberá sudcu o právo hodnotiť dôkazy podľa vlastného presvedčenia, ktoré je nevyhnutným predpokladom jeho spravodlivého rozhodnutia o vine páchateľa a treste preňho. Zároveň ohrozuje naplnenie pozitívneho záväzku štátu riadne vyšetrovať porušenia práv zaručených Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd, najmä práva na život. Tým, že schválený zákaz použiť takýto dôkaz je veľmi široký a jeho podmienky sú nejasné, je ohrozené aj právo na spravodlivé súdne konanie podľa tohto Dohovoru.

Verejnosť a sudcovia majú podľa ZOJ právo aj na informácie, či Súdna rada SR bola oslovená na zaujatie stanoviska k pripravovanej novele trestných kódexov a aké stanovisko zaujala predsedníčka súdnej rady po schválení noviel v parlamente na odbornom stretnutí u prezidenta Petra Pellegriniho.