„Vyvážená“ diskusia podľa TA3: Piati „koronastrašiaci“ na jedného Bukovského

O podobnosti názorov na koronavírus štyroch hostí diskusie na TA3 svedčia aj ich výroky z nedávnej minulosti. Prvým hosťom bol lekár Peter Sabaka, ktorý povedal:

„Už nám stúpa počet hospitalizovaných pacientov a čoskoro začne, žiaľ, rásť aj počet mŕtvych.“

Ďalší hosť Boris Klempa uviedol:

„To, že niekto bagatelizuje koronavírus je veľmi nebezpečné, pretože to zneisťuje verejnosť a v konečnom dôsledku to môže viesť k stratám na životoch.“

Matematik Richard Kollár tvrdí, že „je to, ako keď máte snehovú kalamitu, nezáleží len na tom, či sneh odpracete, ale aj ako rýchlo to stihnete“

„Česi sú zvláštny národ. Kým na začiatku krízy dodržiavali všetky opatrenia, teraz všetko pochovali,“ tvrdí epidemiológ a vládny splnomocnenec pre výskum v zdravotníctve Českej republiky, Roman Prymula.

Jediný diskutujci s odlišnými názormi na súčasnú hystériu okolo koronavírusu bol doktor Igor Bukovský, ktorý sa preslávil výrokom:

„Koronavírus je banálne ochorenie, politici, prestaňte nás strašiť.“

.

Na stranu štyroch pánov, ktorí hovoria, že koronavírus je nebezpečný a mali by sme sa ho obávať sa postavil aj moderátor relácie „Pozrime sa na to“, Rastislav Iliev, ktorý to Bukovskému dával pocítiť svojimi často „podpichovačnými“ otázkami.

V rúšku?

Hneď na začiatku si moderátor neodpustil ironickú poznámku:

„Pán doktor Bukovský, prekvapilo ma osobne, že ste dnes prišli v rúšku do štúdia.“

Ten mu však na to pohotovo odpovedal, že on nariadenia vlády rešpektuje, napriek tomu, že s nimi nesúhlasí, pretože nechce byť ako predseda vlády Igor Matovič, ktorý ich nerešpektoval a na svadbe sa predvádzal bez rúška.

Bukovský dlhodobo poukazuje na to, že celá téma koronavírusu sa u nás zúžila najmä na nosenie rúšok, čo podľa neho nie je správne. Bukovský v relácii upozornil na odporúčanie svetovej zdravotníckej organizácie WHO, ktorá odporúča nosenie rúšok, ak nie je možné zabezpečiť odstup jeden meter medzi ľuďmi.

Jeho diskutérski súperi však oponovali, že je to len odporúčanie a rúška aj keď nie úplne, no aspoň čiastočne, pomáhajú chrániť sa pred koronavírusom.

Čo to vlastne znamená „pozitívne testovaný“?

Ďalšou témou bola otázka, čo to vlastne znamená „pozitívne testovaný.“ Podľa Bukovského totiž čoraz viac dôkazov naznačuje to, že nie každý pozitívny test na koronavírus znamená, že ten človek je infikovaný a infekčný.

Jeho oponenti sa zhodli, že PCR testy sú momentálne jediný spôsob ako účinne hľadať nakazených koronavírusom, aj keď priznávajú, že pozitívny test neznamená automaticky infekčnosť človeka.

Mnohí ľudia často hovoria, že koronavírus je podobný chrípke. Takéto niečo však odmieta infektológ Peter Sabaka, ktorý tvrdí, že letalita, teda smrtnosť na Covid-19 je približne 0,5 %. Chrípka má podľa neho túto letalitu 50-krát menšiu.

Bukovský však spochybňuje aj to, že sa jedná o pandémiu, keďže podľa neho situácia na Slovensku nespĺňa ani len epidémiu. Virológ Boris Klempa nesúhlasí a tvrdí, že sa jedná skutočne o pandémiu, pretože koronavírus sa šíri po celom svete.

Doktor Bukovský si stále myslí, že Covid-19 je z medicínskeho hľadiska banálne ochorenie. Poznamenal tiež, že sa nejedná len o jeho názor, ale aj o názory rôznych iných renomovaných lekárov a odborníkov, ktorí to tvrdia.

Podľa neho táto situácia, že sa venujeme výlučne koronavírusu zapríčiňuje to, že sa zanedbáva iná zdravotnícka starostlivosť o pacientov s rôznymi závažnejšími ochoreniami.

Hostia relácie sa venovali aj téme prípadného spojenia chrípky a koronavírusu, čo nás zrejme čaká na jeseň. Kým traja diskutujúci v štúdiu ľudí postrašili, že to môže byť skutočne nebezpečné, Bukovský upozornil na štatistiky z krajín južnej pologule, kde už „chrípkovú sezónu“ práve prekonali, no nehlásia takmer žiadne úmrtia na chrípku. Podľa Bukovského to znamená, že buď tu niekto ľudí zbytočne straší, alebo tieto krajiny všetky úmrtia aj na chrípku hodili do jedného do „koša“ s úmrtiami na koronavírus.

Celú reláciu „pozrime sa na to“ na televízii TA3 si môžete pozrieť tu.

Bukovský kritizuje presilovku 5 na 1

Na reláciu, ako aj na celkovú situáciu na Slovensku, zareagoval ešte dodatočne vo svojom vlastnom videu samotný Bukovský. Tvrdí, že v každej normálnej, demokratickej krajine by mali zaznieť rôzne názory:

„Zdá sa, že z takéhoto štandardného modelu, ktorý pozorujeme aj v blízkej Českej republike, sa zase vymyká Slovenská republika, v tom zmysle, že ak niekto vznesie názory a postrehy a prináša poznatky, ktoré sú v rozpore s tým hlavným naratívom … tak je okamžite považovaný za nebezpečný element, ktorý musí byť označený, onálepkovaný, ostrakizovaný, zosmiešňovaný.„

Bukovský ozrejmil, že zo začiatku bol veľmi rád, že ho do relácie pozvala televízia TA3, Moderátor mu totiž oznámil, že má záujem konečne otvoriť diskusiu. Potom však nastal šok:

„Potom sa ukázalo, že moderátor urobil z tejto diskusnej relácie vernú kópiu článkov denníka N, kde som sa ocitol v pozícii piati proti jednému, nešlo o diskusiu, nešlo o otvorenie skeptických otázok … namiesto toho som sa ocitol v situácii piati proti jednému, kde ešte aj moderátor vyjadruje prekvapenie, že som prišiel v rúšku. Neustále som bol aj zo strany moderátora označovaný za človeka, na ktorého si treba dávať pozor.“

 

Samuel Gdovin