V TA3 to vrelo medzi Glückom a Dostálom: Konečne odznela pravda!

Prosím, otvorte si odkaz na dokument Európskej komisie z júla minulého roku. Jasne sa v ňom uvádza voči SR požiadavka: Introduce proposals to regulate lobbying and to streng then the legislation on conflicts of interest. Teda predstaviť návrhy zákonov na reguláciu lobingu, ako aj posilnenie legislatívy v oblasti konfliktu záujmov.

Tak o akom ruskom zákone o mimovládkach tu niektorí hovoria?

Odpusťte tú priamosť, ale už neviem ináč, ako povedať, že opozičné sily vrátane médií a mimovládok nás pri džavotaní o ruských vzoroch doslova ťahajú za nos.V citovanej správe EÚ sa dokonca spomína aj výčitka (!), že do daného dátumu nebol vykonaný žiaden progres vo veci návrhu zákonov na reguláciu lobingu v našej vlasti (No progress yet on introducing proposals to regulate lobbying).

Takže opäť: Je to priamo Brusel, kto nás žiadal v tejto veci, aby sme konali! Nebol to Fico ani Putin, bol to Brusel! Haló! Aj s troma výkričníkmi.

V štúdiu TA3 si to k téme rozdali poslanci Richard Glück (SMER) a Ondrej Dostál (OKS). Napriek tomu, že obdobný zákon na reguláciu a transparentnosť činnosti mimovládok majú aj USA alebo Izrael, Dostál akoby nechcel vidieť realitu, a demagogicky húdol svoje…

Glück ho veľmi vecne uzemnil jedným príkladom za všetky: slovenská Jednota dôchodcov je mimovládka, ktorej úlohou je zasadzovať sa za práva a potreby dôchodcov. Áno, aj na ňu sa bude zákon o lobingu vzťahovať. Organizácia s tým však nemá problém, nijako sa netají vlastným poľom pôsobnosti. Všetko je transparentné, žiaden problém.

Prečo majú problém niektoré iné mimovládky priznať si, o čo im ide?

Niekto si napríklad vyberie od štátu státisíce na údajnú integráciu ukrajinských utečencov. V poriadku, ale prečo potom časť peňazí skončí vo fonde na organizovanie protestov, pýta sa Glück. Pani Šimečková vybrala zo štátneho rozpočtu SR tiež svoj podiel. Na aký účel? Organizovanie konferencií, o ktorých sa široká verejnosť ani nedozvie, že existujú? A prečo asi voči nej teraz vedie EÚ exekučné konanie?

Otázka dňa na všetky politické mimovládky znie: Čo presne ste urobili s našimi spoločnými peniazmi?

Ako častý „argument” používajú výrok „presadzovanie demokratických princípov”. V skutočnosti tým majú na mysli protivládnu činnosť ako práve organizovanie protestov…

Mimochodom, je zaujímavé, aké pozadie zvolila TA3 v štúdiu počas debaty. Neboli tam totiž premietnuté len hocijaké ilustračné zábery z protestu. Vybrali aj veľmi konkrétne transparenty, napríklad s nápisom „Takých premiérov ako je Fico keď kopnem do stromu padne sto.” A ukázali to divákom v peknom veľkom zábere.

To je nestranné, takto podsúvať určitý konkrétny pohľad k téme (navyše expresívne zafarbený)?

A napokon sa musíme pýtať ešte niečo: Kto platí tieto protesty? Nejde tu len o pódium, ozvučenie, a tak ďalej, čo sa týka technického vybavenia. Peniaze stoja aj transparenty či vlajky a propagácia. Dostál tvrdí, že sa ľudia na ne „poskladali”. Nuž, bolo by veľmi zaujímavé vidieť, odkiaľ prišli niektoré finančné položky na údajnú zbierku.

Lebo asi sa zhodneme, že veriť, že sa každé dva týždne vyzbiera na túto akciu ľud v priemere po desať-dvadsať euro, by bolo krajne naivné…

Prečítajte si tiež:

• Nie transparentnosti! Alebo o čom vlastne bol ostatný protest pred parlamentom
• Na Slovensku vraj začína tvrdá autokracia. Fico sa bojí a chce vás zastaviť, odkazujú organizátori protestov