Nie transparentnosti! Alebo o čom vlastne bol ostatný protest pred parlamentom

Vo štvrtok sa ešte pred protestom vyjadrili vládni poslanci, o čo vlastne Mieru Ukrajine v skutočnosti ide. Pretože údajná ochrana mimovládok je argument mimo misu – nikto ich predsa nejde ohrozovať ani svojvoľne rušiť. V rámci tlačovky SMERu a SNS upozornil Juraj Gedra, že jediné, čo má nový zákon prioritne priniesť, je väčšia transparentnosť. Ale z akéhosi dôvodu toto mimovládkam nevonia…

Prečo asi?

V parlamentnom pléne sa k tomu vyjadril aj predseda vlády Robert Fico. Pripomenul státisíce eur, ktoré išli na konto organizácie Projekt Fórum matky Michala Šimečku (PS), pričom momentálne má na krku exekúciu. Za to si premiér, prirodzene, vyslúžil veľký hukot z opozičnej časti rokovacej sály…

Lenže fakty nemožno prekričať.

Charita a verejnoprospešné neziskovky sa pritom nemusia ničoho báť. Ale tí, ktorí poberajú peniaze na politickú činnosť, teda lobing, a zároveň sa tvária ako etalóny nezávislosti, budú vzatí na zodpovednosť. Veď ich nikto nevolil, a predsa si dovolia snahu zasahovať do politickej činnosti! Žijeme v parlamentnej demokracii, nech si teda založia riadnu stranu a pracujú legálne a transparentne. To je na nich ale príliš ťažká cesta.

Samozrejme, keď niekomu hrozí odstrihnutie od veľkých peňazí po toľkých rokoch pohodlného poberania a využívania rôznych domácich či zahraničných schém, urobí všetko preto, aby mobilizoval davy…

Počasíčko eurohujerom vyšlo, a tak sa veselo pochodovalo a demonštrovalo od poloprázdneho Námestia slobody až k parlamentu, kde sa rečnilo a púšťala hudba. V mikinách s logom EÚ, vlajkami (vrátane NATO alebo ukrajinských)a s veľkými transparentmi typu „NIE ruskému zákonu” (podotýkam, že niekto všetky tie rekvizity musel zaplatiť). Rečníci tvrdia podľa analýzy ViaIuris, že nový zákon o transparentnosti mimovládnej činnosti má byť protieurópsky a protiústavný. Nuž, keby tomu tak bolo, už by sa Brusel dávno ozval a pohrozil stopnutím eurofondov – to z demonštrantov nikomu nezišlo na um?!

Asi nie, pretože dôležité je pre nich hlavne heslo „dosť bolo Fica”, ktoré opakujú až do zunovania. Viete, čo vám k tomu poviem? Že keby sme naozaj smerovali do takej autokracie, akou nás strašia opozičné sily, potom by sa tento štvavý cirkus v Bratislave vôbec nemohol uskutočniť.

Avšak práve naopak, ľudia mohli slobodne prejaviť svoj názor, a to práve prostredníctvom masového podujatia. Žiadne vodné delá ani poriadkové zložky (mimo policajtov dohliadajúcich na všeobecnú bezpečnosť), jednoducho protest bez rizika, že vás niekto bude pranierovať (pritom tu a tam sa z davu ozvali aj výkriky ako „pome na nich!”). Jediné, čo vám mohlo reálne ublížiť, bol otravný zvuk píšťaliek, ktoré si účastníci priniesli a neprestajne do nich fúkali…

Prípadne pohľad na smrteľne vážne sa tváriaceho Rizmana v čele pochodu.

Mimochodom, a hoci som to už písal predtým, zdôrazním znova: Ak majú na proteste miesto ukrajinské vlajky, potom prečo boli z dávnejšie z dejiska odohnaní aktivisti s vlajkami Palestíny? Azda funguje mierová aktivita len selektívne? Až tak ďaleko siaha ukronacionalizmus, že mu podľahli naši vlastní spoluobčania? Že kričia Sláva Ukrajine? A skandujú „dosť bolo Ruska”, ale izraelský útlak státisícov civilistov v Gaze nič?

Ako tie tri ikonické opičky: Nevidím, nepočujem, nehovorím…

Inak, niečo mali so zvukom, pretože som tam počul „sobotu si nedáme” (namiesto slobodu) či „ľahký obed v paláci” (namiesto prázdny oblek).

Ale žarty bokom:

Z tribúny spred NR SR ľudia z Mier Ukrajiny vykrikovali, až im žily na krku vystúpili, že Fico je súdruh, ktorý nemá mandát legalizovať akési zločiny toho či onoho človeka. Netuším, kedy premiér predložil taký zákon, ale možno nám niečo ušlo…

A vraj si poslanci môžu schváliť, čo chcú, vrátane toho, že Kaliňák nemá vilu v Chorvátsku a Šimkovičová je najlepšia ministerka kultúry, pre demonštrantov to aj tak nie je pravda, a všetci z koalície budú na smiech. „Odstúpiť,” skandoval rozvášnený dav.

A vraj v zákone o mimovládkach je akási šikana a zastrašovanie, a preto je ruský. To sú vágne argumenty na vode, ktoré už zástupcovia koalície nie raz vyjasnili. Aj my sme informovali o tom, že zákon o lobingu má poukázať na potenciálne prepojenia so zahraničnými vplyvovými skupinami. Tu nik nejde odobrať možnosť pomáhať slabším, ani umlčať občiansky sektor, ako sa nás snažia presvedčiť iniciátori protestov.

Im nevadí, že podsúvajú ľuďom polopravdy či nezmysly?

Prvým pozvaným rečníkom na pódiu bol Martin Bútora, bývalý Havlov poradca. Ten hneď pripomenul vetu z roku 1989: Zoberme ako občania záležitosti do vlastných rúk. Naozaj prirovnáva dnešné časy k vtedajšej pseudorevolúcii? A čo tým chce dosiahnuť?

Vraj sme dnes svedkami akejsi kontrarevolúcie voči novembrovým hodnotám! Prečo tých ľudí permanente strašia nepravdami? Tu nikto nejde devastovať demokratický poriadok – keby áno, to by len bolo behu a kriku!

Bútora vychvaľoval časy pred nástupom „mečiarizmu”, kedy mimovládny sektor mal údajne byť rovnocenným partnerom vládnej sily. To by sa im páčilo – formovať politický život bez akéhokoľvek mandátu od občanov! A vraj ani za Mečiara nebola odvaha prijať zákon, o akom sa teraz rokuje. Bútora si potom kopol aj do Anny Malíkovej (dnes Belousovej), lebo chcela svojho času smerom k mládeži preferovať národnú výchovu. Kým Čaputová je očividne posvätná, ženy s iným názorom si asi zaslúžia len pľuvanec…

Bútorovi tiež vadí, že vláda má záujem identifikovať ľudí z mimovládok, ktorí sa chcú podieľať na formovaní verejného života. Jemu to pripomína starý režim, ale to len preto, že asi nevie nič o nemeckom zákone, ktorý ukladá lobistickým skupinám registračnú povinnosť. Prečo o tom nepíšu mainstreamové médiá?

Hanba všetkým novinárom, ktorí zamlčiavajú čitateľom úplný fascikel reality.

Reč predniesla aj občianska aktivistka Zuzana Janíčková. Podľa úsmevu na tvári si svojich päť minút slávy užila. Citovala aj Masaryka, ktorí uviedol, že štát potrebuje ľudí spojených ideou. Nezdá sa mi však, že by tým mal na mysli mimovládky, keďže koncept občianskej spoločnosti nastúpil až po Druhej svetovej vojne…

Ale rečníčke sa to tam hodilo, tak to tam capla. Bumbác. Aj s Havlom na dôvažok, s tým známym milovníkom amerického typu lobistickej demokracie.

Prečo títo ľudia pletú pod zákon o lobingu združenia ako DSSky, hospice, či rybárske spolky? Tie predsa nezasahujú do oficiálnych politík štátu, od nich sa nežiada vyvodenie zodpovednosti. Tak či onak, netreba predbiehať udalosti – pokiaľ bude zákon nekompatibilný s európskymi normami, aj tak bude musieť byť zrušený. Zatiaľ tomu však nič nenasvedčuje.

Upozornime tiež, že keď sa demonštranti odvolávajú na Ficom zvolanú bezpečnostnú radu kvôli predošlým protestom, malo to svoje opodstatnené dôvody. Jeden za všetky: Správa tajnej služby o hroziacom štátnom prevrate. Ak ho doviedli do katastrofálneho konca v Kyjeve, a pokúsili sa o to v Gruzínsku, prečo by to nemalo vyjsť u nás?

Program uzavrela advokátka z ViaIuris, istá Eva Kovačechová. Tá spomínala Mateja Bela či Michala Handzuša, ako aj oboch finalistov súťaže o prezidentský úrad, keďže zrejme prišla z Banskej Bystrice. Vraj tam sa zrodil bájny puč, o ktorom všetci hovoria, ale nik ho nevidel. Veľmi vtipné. Od právničky som čakal vecnú argumentáciu, nie lacné útoky v zmysle, že politici si zabezpečili beztrestnosť či doživotnú rentu, alebo že zákon je „hlúpy”. Ale celá táto partia je očividne jedna ruka – aj s novinármi, ktorých sa zastávajú…

No čo už.

Priatelia, ešte raz a naposledy: Návrh zákona o lobingu neútočí na základné piliere demokracie, ako sa ľudí snažia presvedčiť rečníci z tribún. Iba zapadá do širšieho rámca legislatívy vyspelých európskych krajín. Lobisti musia mať povinnosť informovať o svojich darcoch a aktivitách. Darmo to niektorí nepresne porovnávajú s eseročkami, veď tých primárnym záujmom je generácia zisku, a nie podiel na riadení štátu!

A pokiaľ sa chcete podieľať na celoštátnej politike, nech sa páči, založte si stranu! Alebo buďte aj mimovládkari, ale prečo by ste mali žiť zo štátnej (teda našej spoločnej) podpory?

Čo je na tom také nepochopiteľné?

Alebo sa len niektorí boja, že prídu o dlhodobý, stabilný zdroj slušných príjmov?

Prečítajte si tiež:

• Boja sa transparentnosti: V Bratislave sa koná pochod proti novele zákona o mimovládnych organizáciách
• Tvrdé odkazy Šimečkovi a jasné postoje. Poslanci predkladajú uznesenie, ktoré sa má týkať verejných zhromaždení