Sťažovatelia žiadali zrušiť februárové uznesenie vlády aj následné osvedčenie Ministerstva životného prostredia SR. Namietali zásah do vlastníckych práv, nedostatočné preukázanie verejného záujmu a možné ohrozenie zásobovania pitnou vodou.

Súd označil sťažnosti za zjavne neopodstatnené. Podklady predložené vláde podľa neho dostatočne opisovali verejný záujem, ciele projektu aj potrebu prípravných prác. Doterajší postup vlády a ministerstva preto nevyhodnotil ako porušenie ústavných práv.

Námietky týkajúce sa vplyvu elektrárne na životné prostredie považuje súd v súčasnosti za predčasné. Projekt sa nachádza v prípravnej fáze a jeho možné dôsledky vrátane vplyvu na kvalitu pitnej vody sa majú posúdiť v procese EIA.

Rozhodnutie nepredstavuje povolenie samotnej výstavby. Znamená však, že štatút významnej investície zostáva v platnosti a investor môže pokračovať v príprave projektu podľa zákona. Vyvlastňovacie konanie sa zatiaľ nezačalo a dotknutí vlastníci sa budú môcť proti konkrétnym zásahom brániť v ďalších konaniach.

Minister životného prostredia Tomáš Taraba rozhodnutie označil za potvrdenie zákonnosti postupu rezortu. Právny zástupca časti dotknutých obyvateľov Michal Kiča upozornil, že viaceré žaloby súvisiace s projektom naďalej posudzuje Správny súd v Bratislave.