Tanec nad hrobom kardinála

Bezprostredne po smrti druhého by sa nemalo riešiť, aká „kontroverzná” osoba to bola či nebola – človek je komplexná bytosť; zvlášť človek, ktorý mal na starosti iných ľudí, vyplývajúc z jeho vysokej profesijnej pozície. Je mi teda úplne jedno, či budú deň po smrti Putin alebo Zelenský, Kim Kardashian alebo niekto z ľudí, čo nás hnali do očkovania – kým si vezmem pero do ruky a napíšem na ich adresu pár slov, dám telu priestor aspoň pár dní, aby „vychladlo”. Ich telo a moja hlava.

Lebo z návalu emócií nevychádzajú dobré veci.

A mimo toho, mŕtve duše budú súdené inde; na tomto svete už nemôžu vystupovať na svoju obranu. Preto nám káže takt, slušnosť (a veriacim ich viera), aby sme chvíľu počkali so zbrklými vyjadreniami voči zosnulým.

O to viac je smutné, ak nevedia prejaviť istú dávku citlivej zdržanlivosti osobnosti verejného života vo vzťahu k vysokému náboženskému predstaviteľovi.

Kopneme si do vás deň po smrti

Médiá ako Denník N nemajú hanby. Uznajte, že vytiahnuť jediný deň po smrti kardinála Dominika Duku (82) nový rozhovor s jeho neprajníkom, istým kňazom Benediktom Mohelníkom, si vyžaduje značnú flexibilitu chrbtovej kosti, prípadne absenciu pokožky na tvári.

Pretože text napríklad vyhlasuje, že kardinál nemal mať ochotu počúvať obete sexuálneho obťažovania. To je silné tvrdenie, a opäť – dotknutá osoba už nemá možnosť ani priestor sa k tomu vyjadriť. Takto intolerantne a krivo by sa jeho kolega z brandže správať asi nemal, čo poviete?

Veď cez červený denníček si do zosnulého priam kopol.

Havel, Klaus, klíma

Dotyčnému kňazovi vadia na kardinálovi aj iné veci: „ako bývalý spoluväzeň Václava Havla začal neskôr inklinovať k populizmu Václava Klausa či Miloša Zemana a zľahčoval napríklad aj klimatickú zmenu,” tvrdí.

Čo je koho do toho, aký mal Duka politický príklon, a z akých dôvodov? Nemôže mať vlastný pohľad na veci? Alebo iba vtedy, ak ten pohľad zapadá do predstáv liberálnej „demokratickej” kliky (ktorá má na svojej strane aj časť Božích služobníkov)?

Mimochodom, na klimatickú zmenu sa dnes pozerá inou optikou aj veľký Bill Gates, ktorý proti nej nejakých dvadsať rokov intenzívnej bojoval. Odrazu už vraj nejde o taký extrémny problém, a zmena klímy nespôsobí koniec civilizácie (priniesli sme k tomu samostatný článok).

Budeme teda kritizovať aj Gatesa? Alebo si pán farár s novinármi počkajú do jeho smrti?

Pozri, kto to hovorí

Zamerajme sa však na moment na osobu kritizujúceho. Ten sa predsa môže ohradiť. Otec Ľubomír Urbančok má na dotyčného vlastný názor. Definuje ho takto: „Bývalý provinciál dominikánov v Čechách, ktorý využil kardinála Duku na budovanie svojej kariéry, neskôr rehoľu rozvracal svojím deštrukčným správaním a v posledných rokoch otvorene propagoval homosexualitu a extrémne liberálne názory.”

Je to uveriteľná charakteristika, veď Mohelník vo svojom ataku uvádza liberálnym slovníkom, že kardinál nielen, že živil kultúrne vojny, ale ich sám vyvolával, čím sa vraj priklonil k deštruktívnemu svetu…

Vzhľadom na správanie tohto kňaza a jeho tanec nad hrobom však je zjavné, kto v skutočnosti pôsobí ako rozvracač. Veď cirkev sama učí, že o mŕtvych len dobre. Ak už nemáme čo dobré povedať, lepšie je mlčať. Boh vidí náš prípadný hnev, aj keď ostáva skrytý v srdci.

No vyťahovať na verejnosť bielizeň tak, aby pôsobila pošpinená, to už si vyžaduje iný „charakter”…

Prečítajte si tiež:

• Zomrel kardinál Dominik Duka, emeritný pražský arcibiskup