Tak už vyzývajú k revolúcii?

Keby išlo len o anonymných klávesnicových kovbojov na Facebooku, dalo by sa to odignorovať (Hoci anonymný bol kedysi aj Juraj C., všakáno). Keď však o revolúcii hovoria známe mená, je čas zbystriť pozornosť:

Spisovateľ Michal Hvorecký, prispievateľ Denníka N, asi prežíva neopätovanú lásku. Ako inak si vysvetliť jeho opakované, intenzívne osobné útoky na ministerku Šimkovičovú? Venoval jej „báseň“ Faust z Kittsee, z ktorej vyberáme pár úryvkov:

Kedysi čítala som z papiera.
A dnes som tá, čo vždycky popiera.
Odkedy som sa dala na hoaxy,
večne je zelený strom v praxi.
Tak rada šírim sprisahania
o veľkom pláne Sorosa.
Čo jeho zámer obnáša?
Mnohí ma teraz za to hania!

.

Za oceánom mi býva dcérka
a úzka je mi každá blúzka.
Odišla som žiť do Rakúska
a múdra som jak ministerka.

Hvorecký však ide ešte ďalej. Spomína v najnovšom článku na avantgardné francúzske divadelné dielo, v ktorom odznela táto veta: „Maličká revolúcia by vôbec neškodila.“

Čože to? Nepriamo vyjadruje svoju túžbu na zmenu slovenských politických pomerov? Je toto ešte vôbec legálne?

Dajme tomu, že vzhľadom na slobodu slova si môžete beztrestne povzdychnúť, že veru maličký štátny prevratík by ste už uvítali. Už dávno ste si na tribúne nezakričali s davom, že sa chcete zbaviť „mafie“. A opozícia by do toho tiež rada išla, nepochybne! Šimečka junior predsa už dávno pripravil manuál farebnej revolúcie s konkrétnymi krokmi…

Šimečkova tajná stratégia

Otázka však znie, na základe čoho by ste žiadali revolúciu? Prevraty majú zmysel pod vládou tyranov, a nie v demokratickom zriadení, kde si vládu zvolili ľudia!

Kto organizuje prevrat v demokratickom štáte, ten sa previnil proti samej podstate slobody a demokracie, teda „vlády ľudu“.

Navyše, podľa aktuálnych prieskumov, by voľby stále vyhral SMER… Dokonca by v koalícii s Hlasom a Republikou mal ešte väčší počet kresiel, než má dnes. Možno aj na ústavnú väčšinu by dosiahli.

Taký je, prosto, hlas ľudu – o akej revolúcii teda hovoríme? Nepáči sa nám štýl ich vládnutia, okej, to ale neznamená, že smieme povaliť vládu revolučnou aktivitou!

Spisovateľ-intelektuál Hvorecký útočí aj na premiéra: „Fico už na mentálnej úrovni klesol tak, že počúvať jeho drísty a nesmiať sa by sa malo odmeňovať štátnymi vyznamenaniami. Začínam mu veriť, že plne stojí za ,činnosťou´ ministerky Šimkovičovej.“

Ehm…

Pozrite, zahráme sa takú hru. Dajme tomu, že nemôžete zniesť pohľad na premiéra (a buďme úprimní, nemá práve črty tváre ako vysolárkovaná hollywoodska hviezda – na tom ale pri riadení štátu vonkoncom nezáleží). Nemôžete ho teda ani vidieť, ale znamená to, že ho nemôžete ani počúvať?

Fico je právnik. Celý život sa pohybuje v politike, je doma v zákonoch a histórii. Nech by mi bol akokoľvek nesympatický, jeho erudíciu v uvedených oblastiach by som nikdy nemohol spochybniť – veď by som bol sám k sebe neúprimný.

Takže: aké „drísty“? Aké „klesol na mentálnej úrovni“?

Ale môžeme preukázať pre Hvoreckého určitú mieru pochopenia. Je evidentné, že ide o kovaného liberála. A tí majú v DNA, že nedokážu zniesť, ak sa svet nekrúti podľa ich výlučných predstáv. Napríklad je zhrozený tým, že na knižnom veľtrhu vo Frankfurte formálne povedie literárnu veľmoc „človek, ktorý dúhové pochody označil za urážku boha a viery.“

(Inak, prečo píše Hvorecký Boha s malým „b“, to netuším…)

Aký je s tým výrokom problém? Z hľadiska náboženského SÚ predsa dúhové pochody urážkou Boha a viery. Či sa spýtate žida či kresťana či moslima, povedia vám to isté. S výnimkou niektorých „inovátorov“, ktorí zišli z cesty.

A na záver vtipný moment: Pod článkom Hvoreckého mi vyskočilo reklamné okienko na „nový gay bar v Bratislave.“ No nie je to príhodné?

Prečítajte si tiež

• Šimkovičová a Machala si posvietia na hercov SND vykonávajúcich protivládne aktivity
• Prieskum: Voľby by v júli vyhral Smer-SD, SNS a Matovičovci mimo
• Fico kritizoval progresívne a liberálne ideológie. Šimečka a Gröhling to neuniesli. Žiadosť o ospravedlnenie