Švajčiarska komédia o „mieri“

Uznajte: ako sa dá rokovať o mieri, keď nepozvete druhého účastníka konfliktu?

Respektíve, je v tom chaos – raz čítam, že Rusov pozvali, ale oni odmietli, a potom zasa, že ich ani nepozvali… Z iných zdrojov sa dozvedáme, že to sám Zelenský si určil podmienku, aby sa Moskva rokovaní nezúčastnila.

Kto sa v tom má vyznať? Kde je pravda?

Najhorší variant je asi ten s kyjevskou požiadavkou. Ako chce rokovať Zelenskyj o mieri, keď nemá v miestnosti svojho protihráča? S kým chce debatovať o možnom prímerí a jeho podmienkach?

Keď „rokuje“ len s tými, čo sú na jeho strane slepo a bez reptania, tak nerokuje o mieri, ale o ďalšom pokračovaní konfliktu.

Po ďalšie: tohto stretnutia lídrov z „celého sveta“ sa ich v skutočnosti zúčastnil len malý zlomok. Krajiny BRICSu kompletne odignorovali celý víkend. A to nie sú „malí hráči“, ale silní ekonomickí partneri Ruska. Ďalší detail: Čína alebo India sú najľudnatejšie krajiny sveta.

O čom sa bavíme?

Ale neprišli ani krajiny tzv. globálneho juhu či zástupcovia islamského sveta, resp. štáty blízkeho východu, teda vzmáhajúce sa sily nového, multipolárneho sveta. V podstate sa vo Švajčiarsku zišli len predstavitelia kolektívneho Západu.

O čom sa bavíme?

Zelenský sa bude naparovať, že on s Putinom za jeden rokovací stôl nesadne? Tak načo ten cirkus? Aby si od kamarátov, ktorí podporujú túto proxy vojnu, vypýtal ďalšiu finančnú a zbrojársku podporu?

A dokedy chcú takto pokračovať? Naozaj až „do posledného Ukrajinca“?

To sú veľmi temné vízie…

Niekto by mohol namietnuť, že postup Ruska je príliš pomalý, a z toho by vyvodil, že teda je možné ho poraziť na bojisku. Avšak treba si vypočuť aj druhú stranu: Putin sa nedávno pre médiá vyjadril, že postup je v skutočnosti „pomalý“ preto, aby nedochádzalo k vysokým stratám na ruskej strane. Povedal tiež, že nukleárna doktrína Ruskej Federácie umožňuje použitie jadrových zbraní len v prípade, že krajinu by napadli zbraňami hromadného ničenia (zjednodušene povedané).

A čo na to západní lídri namiesto otvorenia dialógu? Začnú napínať svaly, že veď „my mu ukážeme, aký je NÁŠ jadrový arzenál“! Však, pán Stoltenberg?

Ako upozornil už dávnejšie v tejto súvislosti odborník na medzinárodné vzťahy a islamský učenec Imrán Hosejn (Trinidad a Tobago): vedenie NATO má asi v hlave nasypané arašidy…

Viete, ako sa k Putinovi v skutočnosti stavajú jeho vlastní? Uznávajú ho ako bývalého agenta a súčasného prezidenta – ale vyčítajú mu prílišnú miernosť, pokiaľ ide o vedenie vojny. Stačí sledovať aj iné, než západné médiá, aby ste si utvorili obraz.

Viete, Západ so Zelenským žiadajú, aby sa Putin vzdal Donbasu, či dokonca Krymu. To sa nikdy nestane, hádam je to jasné aj tým medzi nami, ktorí predčasne opustili vysokoškolské lavice. A Ukrajina nezíska členstvo v NATO, ani zajtra, ani o päťdesiat rokov. To by bolo predsa – v opačnom garde – ako pozvať vojská RF do Mexika… Každá veľmoc si stráži svoju sféru vplyvu.

Pozrite si, ako sa k téme vyjadrujú analytici z iných krajín – v hre je podľa nich aj krajná možnosť, že Putin síce stiahne vojská z Donbasu, ale za nimi zanechá „spálenú zem“…

Čo je pre Moskvu tiež istá forma „prijateľného víťazstva“.

Isteže veci, o ktorých hovoríme, sú strašné. Taký je však reálny stav. Posun v tejto nekonečnej vojne môže nastať len a len s rokovaniami. A keď už Zelenský nechce s Putinom sedieť v jednej miestnosti, nech za seba pošle toho/tých, ktorí mu po celý čas našepkávajú…

Čokoľvek je lepšia alternatíva, než pochovať nás všetkých pod rádioaktívnym spadom.

Prečítajte si tiež:

• Na švajčiarsky samit sa zabudlo ešte skôr, ako sa začal
• Putinove “mierové návrhy”: aký je ich význam a čo bude nasledovať?
• “Mierový summit” ako dôkaz katastrofy Západu
• Prvý deň mierového samitu vo Švajčiarsku sa skončil rozpačitými vyhláseniami