Svadba z rozumu? Sú tu ďalšie náznaky spájania národných síl

Po prvé: pokiaľ progresívci ďalej budú od seba odkopávať vlastných voličov prostredníctvom nešťastného výberu tém či postojov k vlastným kauzám, nakoniec vyhrá voľby SMER (hoci aj s tesným rozdielom) – a bude zostavovať vládu. Je síce pravda, že voliči PS sa nestrácajú vo vzduchoprázdne, iba sa presunú k iným opozičným stranám, no víťazstvo SMERu bude znamenať veľkú šancu na konzervatívnu pronárodnú koalíciu.

Práve tam potom zohrajú svoju úlohu subjekty Republika a SNS.

Danko sem, Uhrík tam

Bez ohľadu na to, že v minulosti mali na seba predstavitelia týchto strán vzájomné kritické pripomienky (Danko dokonca tvrdil, že s Uhríkom si „nikto nesadne” – a vidíme, že dnes už aj HLAS zmiernil tento typ rétoriky). Spájanie do veľkého „národného frontu” sa však teraz javí ako nevyhnutnosť – pokiaľ chce SNS prežiť. Pretože – či veríme jednému alebo druhému prieskumu, na pätpercentné kvórum to nevyzerá. A je malý predpoklad, že do volieb prídu s agendou, ktorá by ich tam nakopla.

To by sa musel stať zázrak – alebo by museli začať kradnúť voličov vlastným partnerom…

Nie je to žiadna nová taktika – koniec koncov, do začiatku volieb je predpoklad, že o konzervatívneho/pronárodného/neliberálneho voliča sa začnú „trhať” práve koaličné strany (čím v konečnom dôsledku môžu poškodiť spoločnej veci).

Zobuďte ma na konci septembra

Komunálne voľby na jeseň budú takou malou skúškou pred veľkým finále. Predseda poslaneckého klubu SNS Roman Michelko sa vyjadril, že prioritne majú ísť ich kandidáti so zástupcami koaličných strán, no vzhľadom na osobitosť komunálnych volieb nie sú vylúčené ani ďalšie možnosti. Práve spolupráca s Republikou by tu mohla byť „predvojom” politiky na najvyššej úrovni.

Predseda hnutia Republika Milan Uhrík sa pritom nechal počuť, že by spoločný postup zamedzil prepadnutiu vlasteneckých hlasov (hovorí doslova o úzkej spolupráci pred komunálnymi voľbami). Aj keď sa v istých otázkach nezhodujú ani so súčasnými stranami vládnej koalície.

Zdôraznime ešte výraz „vlastenectvo”. Nejde tu o tzv. „krajnú pravicu”, čo je hanlivé spojenie progresívcov, slúžiace ako zámienka na automatickú diskvalifikáciu Republiky ako „extrémistov”. Najprv by progresívci museli priamo dokázať, z akého dôvodu takto členov Republiky v jej dnešnej podobe vnímať. Pseudoargument, že len „prezliekli košele” neobstojí (sami „republikáni” sa slovami Uhríka už dištancujú od bývalých kolegov z ĽSNS).

Svadby a drahé nevesty

Automatická však nie je ani povolebná spolupráca so SMERom. Uhrík hovoril o tom, že v minulosti koaličný partneri Roberta Fica neskončili slávne. Aj SNS len prežíva, keď sa to tak vezme. Teoreticky by mohla Republika ostať aj v opozícii.

S kým však presadzovala svoj program? Trúfam si tvrdiť, že hodnotový prienik majú čiastočne len s KDH, keď ide o súčasné opozičné strany. Zvyšok je „nafúkaný” a nebude s nimi hlasovať (hoci u Matoviča nikdy neviete – Republika nie je verejne spájaná s „mafiou”, takže principiálne mu nemusí prekážať…).

Mimochodom, Republika má záujem o silové rezorty (pravdepodobne časť z nich dostane, ak to počas vyjednávacieho procesu zahrá na „drahú nevestu”), pričom svojich „tieňových ministrov” zatiaľ nepredstaví. Zaujímavá dynamika – dokonca mali stiahnuť z webu svoj posledný program, lebo je vraj neaktuálny v dnešnej, rýchlo sa meniacej dobe.

Či sa im tento – a celkový – prístup (vrátane jasného postoja voči kultúrno-etickým otázkam) osvedčí, o tom rozhodnú voliči…

Prečítajte si tiež:

• Prieskum: Rozdiel volebných preferencií progresívcov a Smeru je na úrovni štatistickej odchýlky
• Pellegrini musí zmierniť Ficovo vyčíňanie, tvrdí Remišová, podľa ktorej sa vláda stáva hrozbou pre Slovensko