Hlavné správy: Odkedy Rakúsko vyhlásilo, že od februára chce zaviesť povinné očkovanie proti Covidu-19, toto rozhodnutie začalo byť veľmi populárne v určitých kruhoch aj na Slovensku…

Števík: Povinné očkovanie avizované v Rakúsku by som nepreceňoval. Myslím, že tak vzdialene stanovený termín povinného očkovania môže signalizovať, že rakúski mocipáni čakajú na reakciu občanov. A podľa posledných správ z Rakúska masová reakcia ľudí prišla a ešte určite neskončila. Vidíme, aké masové nepokoje prebiehajú v Holandsku alebo v Belgicku, a to len pre sprísnené epidemické opatrenia.

Pochopiteľne, že povinné očkovanie je za určitých okolností v Slovenskej republike možné. Len si celkom dobre neviem predstaviť, ako by bolo kvalifikovane odôvodnené povinné očkovanie voči Covidu-19. Povinné očkovanie je výnimočným prostriedkom. Zasahuje sa ním do integrity a práv človeka, ktoré sú chránené Ústavou SR a medzinárodnými dokumentami. Týmto skutočnostiam dokáže porozumieť aj človek, ktorý nie je ústavný právnik.

Okrem toho, ako uviedla odborníčka na európske právo sudkyňa JUDr. Dana Jelinková Dudzíková, je nevyhnutné zadefinovať právny status vakcín proti Covidu-19. Európska agentúra pre lieky schválila vakcíny proti Covidu iba v podmienečnom režime, a podľa všetkého sú stále predmetom biomedicínskeho výskumu. V takom prípade platia ustanovenia Dodatkového protokolu k Dohovoru o ľudských právach a biomedicíne, ktorým je Slovenská republika viazaná od roku 2007. Na základe Dodatku nesmie byť nikto k participácii na biomedicínskom výskume nútený, ani nesmie za to byť diskriminovaný.

Hlavné správy: Ministerka spravodlivosti Mária Kolíková je však iného názoru. Podľa nej by bolo povinné očkovanie z hľadiska Ústavy a zákonov úplne v poriadku…

Števík: Pani Kolíková je vždy pripravená robiť úkony, ktoré podkopávajú demokraciu a právny štát. S jej zdeformovanými právnymi predstavami samozrejme nemôže vidieť problém nariadiť povinné očkovanie proti Covidu-19.

Čím by asi odôvodnili naši vládni predstavitelia povinné očkovanie proti Covidu-19 pri tak nízkej úmrtnosti? Tým, že za dva roky nie sú schopní postaviť poľné nemocnice, zlepšenými mzdovými podmienkami pritiahnuť do slovenského zdravotníctva väčší počet zdravotníkov alebo lekárov? Tým, že za dva roky nedokázali zabezpečiť pre občanov adekvátne lieky, ktoré si musia občania zháňať na vlastnú päsť? Sudcovia v Štrasburgu sa z týchto dôvodov popukajú od smiechu.

Poukazujem na skutočnosť, že aj mainstreamové médiá priniesli informáciu o začínajúcom schvaľovacom procese na lieky špeciálne proti Covidu-19. Je všeobecne známe a vedecky potvrdené, že Covid môžu dostať aj očkovaní, prenášajú ho a umierajú naň. Zastavilo by teda povinné očkovanie šírenie Covidu?

Dávam do pozornosti skutočnosť, že v prípade povinného očkovania nemôže platiť princíp prezumpcie ústavnosti, ktorým niektorí pseudoodborníci v dnešnej covidovej dobe často argumentujú. Tento princíp nesmie platiť pri vážnych zásahoch štátu do ľudských práv. Zvlášť pri takom vážnom zásahu, ktorý je nezvratný – čo povinné očkovanie svojou povahou určite je.

Svojím agresívnym tlakom na plošné testovanie ako na jediný prostriedok boja s Covidom donútili ľudí k mastičkárskym praktikám. Sú dokonca ľudia, ktorí pod ťarchou segregácie vyhľadávajú možnosti dobrovoľného nakazenia sa, keďže sa odmietajú nechať očkovať vakcínami, ktoré považujú za rizikové. Je to prejav ľudského zúfalstva a nekompetentnosti našej vlády.

Chcem vyzvať všetkých, ktorí sa slobodne rozhodli nezaočkovať, aby nepodceňovali situáciu a netvárili sa, že o nič nejde. Aby boli pripravení a vybavení potrebnými vitamínmi a liekmi, o ktorých vieme, že dokážu pomôcť, a konzultovali svoju situáciu so svojimi lekármi.

Hlavné správy: Vláda tvrdí, že keby sa všetci dali zaočkovať, tak ako im to odporúča, bolo by všetko inak. Myslíte si aj vy, že naozaj by v takom prípade bola vakcína taká sloboda, ako to ešte nedávno štátna propaganda tvrdila?

Števík: Môžeme sa na problém pozrieť aj z druhého konca. Ak by vakcíny fungovali ako bolo sľubované, ešte stále by sme mali aj v našich dlhodobo poddimenzovaných nemocniciach voľné miesta pre neočkovaných. Nie som ústavný právnik, ale viem, že zásahy do práv jednotlivca musia byť proporcionálne, nevyhnutné a primerané k účelu, ktorý máme dosiahnuť. A nahrádzanie nevhodnej a neúčinnej stratégie boja proti Covidu povinným očkovaním toto nespĺňa. Ani argument dlhodobo zanedbaného zdravotníctva neodôvodňuje nariadenie povinného očkovania. Toto zvláda aj právnik amatér.

Je čas, aby sa očkovaní a neočkovaní zjednotili a vyvinuli spoločný tlak na našich vládnucich predstaviteľov. Očkovaní boli oklamaní, pokiaľ ide o účinnosť vakcín a prísľub slobody a neočkovaní sú zase segregovaní a dehumanizovaní. Zvlášť v situácii, keď aktuálna vládna garnitúra úmyselne zobrala občanovi Slovenskej republiky možnosť účinne sa brániť súdnou cestou pred svojvôľou vládnej moci a navyše občanom nebolo umožnené uplatniť si volebné právo v priebehu volebného obdobia.

Občan, ako nositeľ moci v demokratickom štáte, bol zahnaný do kúta a boli mu odňaté nástroje, na ktoré má v právnom štáte nárok. Zvyšuje to napätie v spoločnosti a nečudujme sa vzdorovitosti mnohých občanov. A pri ťarbavom rozhodovaní Ústavného súdu o veciach súvisiacich s epidémiou ostáva občanovi Slovenskej republiky už iba článok 32 Ústavy SR, umožňujúci občiansku neposlušnosť.

Odporúčam vláde a prezidentke, aby zobrali rozum do hrsti a začali konečne sledovať iba záujmy našej krajiny a občanov Slovenskej republiky. Človek má totiž niekedy pocit, akoby naši vládni politici neznášali tých, ktorým majú slúžiť. Nech sa prestanú vyčerpávať v dnešnej dobe nezmyselnými megareformami súdnictva, školstva, či nemocníc, a nech všetky sily a zdravý rozum venujú riešeniu problému epidémie. Potom nebudú mať dôvod zľahčovať si situáciu úvahami o povinnom očkovaní.

Hlavné správy: Ďakujeme za rozhovor.

Ivan Lehotský