V článku sa dočítate:
- Prečo Donald Trump vykázal médiá z Bieleho domu.
- V koho prospech rozhodol federálny sudca a ako svoje rozhodnutie odôvodnil.
- Podobne ako Trump sa zachoval aj Barack Obama.
- Médiá naklonené demokratom aj republikánom sa zjednotili.
Federálny sudca Timothy James Kelly, ktorého Trump vymenoval počas svojho prvého funkčného obdobia, vydal dočasný súdny príkaz, ktorý úradníkom na 14 dní zakazuje uplatňovať tento zákaz vstupu do Bieleho domu, kým prebieha súdne konanie iniciované spomínanými médiami. Tento príkaz však spor definitívne nevyrieši.
Sudca Kelly konštatoval, že spravodajské agentúry pravdepodobne preukážu, že vláda pred odobratím ich prístupových oprávnení nedodržala náležitý proces.
Médiá nedostali vopred žiadne upozornenie ani možnosť napadnúť rozhodnutie predtým, ako boli ich preukazy deaktivované a zabavené, uviedol.
Týmto sa dočasne obnovuje prístup do Bieleho domu pre novinárov a producentov z týchto troch organizácií, ktorým bol minulý týždeň zakázaný vstup do komplexu po tom, ako ich Trump obvinil z reportovania „výmyslov a lží“.
Kelly v tejto fáze konania tiež zamietol argument vlády, že obmedzenia boli odôvodnené záujmami národnej bezpečnosti.
„V spise chýba faktická podpora tvrdenia žalovaných, že zrušenie preukazov (teda prístupu do Bieleho domu) pre žalobcov v skutočnosti ochráni národnú bezpečnosť alebo že národná bezpečnosť bude ohrozená, ak súd nariadi obnovenie ich preukazov počas prebiehajúceho súdneho konania,“ napísal sudca. Poznamenal, že dôvod, ktorý Trump uviedol pri oznámení zákazu, sa skôr zameriaval na to, čo prezident opísal ako nedostatok objektivity médií a negatívny tón ich spravodajstva.
Právni zástupcovia dotknutých médií počas pojednávania sudcovi uviedli, že neexistoval „ani náznak riadneho súdneho konania“, a zákaz označili za trest udelený prezidentom, pričom ho nazvali „jasnou odvetou“.
Argumentovali, že Trumpov právny tím musel prísť s argumentáciou a odôvodnením zákazu až po tom, čo minulý piatok zverejnil príspevok na Truth Social.
Ministerstvo spravodlivosti (DOJ) argumentovalo, že prístup do Bieleho domu je „výsadou – nie právom“, že „k týmto akreditáciám sa nevzťahuje žiadny riadny proces ani právo vyplývajúce z Prvého dodatku (Ústavy USA)“ a že prezident by mal mať väčšiu voľnosť pri rozhodovaní o prístupe tlače.
Tiež trvalo na tom, že Trumpove kroky boli oprávnené, pretože médiá nesplnili „minimálne požiadavky profesionality“ a zverejnili citlivé informácie týkajúce sa národnej bezpečnosti.
Prečo Donald Trump zakázal CNN, MS NOW a Politico prístup do Bieleho domu?
Ako sme informovali, v príspevku na Truth Social v piatok prezident uviedol, že týmto trom médiám nebude povolený vstup do Bieleho domu „kvôli ich neustálemu šíreniu FAKE NEWS!“(falošných správ). „Ďalšie médiá šíriace falošné správy budú nasledovať,“ dodal Trump.
Toto oznámenie v piatok večer vyvolalo zmätok ohľadom toho, či zákaz nadobudne platnosť, avšak v sobotu boli zamestnanci Politico, CNN a MS NOW vyvedení z areálu Bieleho domu. V pondelňajšej tlačovej správe Biely dom uviedol: „Prvý dodatok (Ústavy Spojených štátov amerických) chráni ich právo na publikovanie; neoprávňuje ich však na trvalý prístup, miesto v tlačovej miestnosti ani miesto v novinárskom poole.“
Tlačová správa ďalej poukázala na kritiku pravicovo orientovaných médií, vrátane Fox News, zo strany demokratických prezidentov (Barack Obama stanici nedovolil natáčať rozhovor s Kennethom R. Feinbergom, ktorý mal na starosti odmeňovanie vedúcich pracovníkov).
V spoločnom podaní v stredu skupina desiatok médií, od The New York Times, The Washington Times cez Fox News až po regionálne noviny a televízie, na čele s Výborom reportérov za slobodu tlače a Asociáciou korešpondentov Bieleho domu, vyjadrila podporu CNN, Politico a MS NOW.
Skupina tiež uviedla podobné argumenty ako právnici zastupujúci dotknuté médiá a označila krok prezidenta za protiústavný. Tvrdili, že prístup do Bieleho domu nemôže závisieť od toho, či administratíva dostáva priaznivé mediálne pokrytie.
Zoznam signatárov tohto stanoviska odzrkadľoval rôznorodosť médií, z ktorých niektoré majú sklon uverejňovať správy s odlišnými názormi ako dotknutá skupina, čo poukazuje na vzácny moment jednoty v rámci médií.
Prečítajte si tiež:
„Transgender ženy“ obrali športovkyne o viac ako 2 200 zlatých medailí
„Transgender“ ženy, teda biologickí muži, už roky doslova okrádajú športovkyne o príležitosti, zisk zlatých medailí a patričné ocenenie za ich…
Marine Le Penová opäť avizuje koniec finančnej pomoci Ukrajine: Ak vyhrá voľby, Francúzsko ju zastaví
Marine Le Penová opäť uviedla, že ak zvíťazí v prezidentských voľbách, Francúzsko prestane poskytovať Ukrajine finančnú pomoc
Vojna na Ukrajine sa musí skončiť skôr, ako sa umelá inteligencia začne používať na bojisku, vyhlásil Zelenskyj pred OSN
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj v stredu pred Organizáciou Spojených národov vyhlásil, že vojna na Ukrajine – a všetky súčasné vojny…
Milei kritizoval riadenie pandémie COVID-19 zo strany OSN, označil to výrazom „pandemická genocída“
Argentínsky prezident Javier Mieli vo svojom stredajšom prejave nielenže kritizoval Organizáciu Spojených národov, ale kroky, ktoré OSN zavádzala počas pandémie,…
Takmer 10 miliónov ľudí hlasovalo o nových eurobankovkách. Kedy ich uvidíme v peňaženkách?
Budúca podoba eurových bankoviek zaujala takmer 10 miliónov ľudí. Do verejného prieskumu Európskej centrálnej banky sa od konca júla do…

















