Študent, ktorý sa zúčastnil protikorupčného seminára: Nerozumiem vyplakávaniu organizátorov protikorupčného pochodu. Fica majú častokrát nadosah

Bratislava 29. novembra 2017 (HSP/Foto: TASR-Michal Svítok)

Študent, ktorého Monika Tódová označila za dosadenú osobu na protikorupčné školenie, sa vo svojom blogu bráni a poukázal na konšpiračnú myseľ novinárky. Okrem iného uviedol: “Uráža ma, že moje pôsobenie hodnotí osoba, ktorá netuší o mojej činnosti a nezaujíma ju čo si o tom myslím. O to viac ak sa jedná o novinárku, ktorá bola v spise Gorila označená ako človek, ktorý údajne píše články na objednávku”

Daniel Žigo pred pár dňami publikoval na denníku SME blog, ktorým sa musel brániť pred obvineniami novinárky denníka N Moniky Tódovej, že bol dosadenou postavou na oficiálnom protikorupčnom seminári na Medzinárodnej protikorupčnej akadémii v rakúskom Laxemburgu, ktorý sprostredkoval premiér Fico a že organizátori protikorupčného pochodu sa nielen že nevedia dostať k premiérovi, ale aj v súvislosti s týmto seminárom obišli naprázdno a nedostali pozvánku.

“Tódová spochybňuje v článku výber mňa ako participanta na školení a pýta sa, prečo neboli vybraní organizátori protikorupčného pochodu. Správne, v článku sa ani raz nepýta prečo nebol vybratý iný študent z 26 tisíc študentov našej univerzity, pýta sa prečo neboli vybratí konkrétni dvaja, s ktorými vypracovala niekoľko rozhovorov a vzájomne sa označujú v statusoch na Facebooku. Nestrannosť a objektivita z etického kódexu novinárov, sú asi len prázdne frázy.”

Tódová podľa neho týmto priamo podsúvala, že niekto bol ukrivdený a on dosadený. Jej článok podsúva konšpiráciu prostredníctvom výpovede študenta práva (z organizačného tímu pochodov), ktorý zrejme ťažko niesol, že sa na seminár nedostal: chcel zrejme tiež chcel ísť na seminár do Laxemburgu: “Neviem posúdiť, prečo ma nevybrali, ale súdiac aj z predošlých skúseností predpokladám, že sa na vláde vyhýbajú priamemu kontaktu s ľuďmi, ktorí organizujú alebo organizovali protikorupčné pochody, ale aj iné aktivity, v ktorých smeruje verejná kritika aj na stranu Smer a jej predstaviteľov,“ myslí si študent práva.

Daniel Žigo však uvádza, že informáciu o školení dostal asi dva týždne pred jej konaním, a následne na zasadnutí študentského senátu vybrali kolegovia práve jeho aj z dôvodu, že je to odbor blízky jeho štúdiu. Nomináciu jeho kolegov už len schválilo vedenie univerzity. “Chápem aj záujem univerzity poslať niekoho, kto sa reálne bude témou zaoberať a skutočne ju bude reprezentovať na úrovni. Z tohto hľadiska je pre mňa česť, že vybrali práve mňa.”

“Aký postup výberu by ste zvolili vy, pani Tódová?”, pýta sa študent.

Čo má byť podľa pani Tódovej hlavným kritériom výberu? Organizácia pochodu? Nemyslím si, že organizáciou protikorupčného pochodu získa človek patent na boj s korupciou. Mimochodom, deň predtým, než sme boli vyslaní Úradom vlády na školenie do Rakúska, pán prezident Kiska zobral so sebou študentov stredných škôl do Európskeho parlamentu vládnym špeciálom.

Týchto študentov nominovali riaditelia vybraných škôl, teda rovnaký model. Prezidentov príhovor v parlamente som sledoval a bol veľmi dobrý, kde bola však pani Tódová vtedy? Ako to, že som nikde nevidel článok o transparentnosti výberu týchto študentov? Som si istý, že tí študenti si to zaslúžili a neodvážil by som sa spochybniť ich výber, ale vadí mi rôzny prístup novinárov v rovnakých situáciach, podľa toho ako sa im to zrovna hodí.”

Organizátori pochodu sa neštítia kaziť povesť iného bojovníka proti korupcii

Ako Daniel Žigo píše v závere blogu, vešľmi ho zarazilo správanie organizátorov pochodov, ktorí v článku Moniky Tódovej pôsobia ako ukrivdení: “Organizátori ma v tejto veci (vo veci protikorupčného školenia, pozn.red.) kontaktovali cez spoločného známeho, že o tom seminári vedeli a pýtali sa kto tam ide. Zhodou okolností som išiel ja, takže som im vedel vysvetliť situáciu a poslal som im na seba číslo, pre prípad, že by niečo nebolo jasné.

Dostal som odpoveď, že to je v poriadku a chápu to. Preto sa pýtam, prečo sa zrazu v článku tvária, že to tak nie je a o ničom nevedia? Chápem, že tu bola možnosť získať zo situácie politický kapitál a znova sa zviditeľniť, ale to, že sa neštítia kaziť tým povesť niekoho iného, je absolútne nemorálne.”

Fica majú práve organizátori častokrát nadosah

Po zverejnení blogu študenta, sa na jeho facebookovom profile rozvinula zaujímavá diskusia. Ozývali sa mu aj priami organizátori pochodu (menej zvučné mená o ktorých ani on sám nevedel). Jeden z nich, ktorý sa taktiež sťažoval, že sa nevedia k Ficovi dostať, však paradoxne chodí prednášať mladým sociálnym demokratom a mal možnosť sa stretnúť osobne aj s Ficom ako aj s Rašim, a to dokonca aj pri menej formálnom obede, čo však údajne odmietol práve z dôvodu, že organizoval pochod proti Ficovi. Paradoxné však je, že pochody organizujú, aby sa práve k Ficovi dostali…

Pocítil bezmocnosť: “Keď sa o vás rozhodne písať Monika Tódová, ste bezmocný”

Aj napriek nepriaznivému mediálnemu obrazu, ktorý o ňom kontroverzná novinárka vytvorila, študent neľutuje, že sa seminára zúčastnil a je vďačný aj za takúto skúsenosť s prácou médií:  “Metódou boja s korupciou niektorých kolegov je organizácia pochodu, ja som skôr za metódu edukácie a zmeny nálad v spoločnosti, ako to robia Rakúski kolegovia, nechcem hodnotiť, ktorá metóda je účinnejšia a z dlhodobého hľadiska efektívnejšia.”

“Som vďačný aj za takúto skúsenosť s prácou médií. Keď sa rozhodnú písať o obyčajnom človeku, nemáte šancu sa nejakým spôsobom brániť. Je to dôkaz, že mienkotvorné médium, ktoré čítam ja i moji známi, dokáže vytvoriť o niečom úplne pochopiteľnom obraz veľkej krivdy a manipulovať tak s verejnou mienkou. Pokiaľ sa rozhodnú písať zrovna o Vás, ste bezmocný. A nemusím sem na podčiarknutie ani pridávať fotku pani Tódovej (i keď určite by sme nejakú vygooglili), tak ako ona pridala moju fotku do komentára na Facebooku pod svoj článok, ja mám ešte úroveň.”