„V krajine s karpatskou formou demokracie sme sa však naučili, že politici nesú zodpovednosť len za úspechy, ale za zlyhania si nájdu niekoho iného. Tak isto postupuje aj táto vláda. Premiér Robert Fico (Smer-SD) toto zlyhanie zľahčuje, minister obrany sa tvári, že pochybenia pri stavbách sa stávajú, takže to máme brať ako súčasť nášho života,“ uviedol politológ s tým, že najhoršie je na tom daňový poplatník, ktorý to zaplatí z vlastného. „Nie priamo, cez dane. Ale tie dane pokojne mohli ísť na kanalizáciu či novú cestu v jeho obci, na novú nemocnicu či školu. Keď budú ráno niektorí rodičia posielať svoje deti do školy postavenej z kontajnerov, nech si spomenú, prečo je tomu tak. Pretože tu niekto hospodári nezodpovedne,“ dodal Štefančík a vyhlásil, že minister obrany jednoznačne nesie zodpovednosť za výstavbu nemocnice v Prešove. „A práve preto by mal dnes šúchať lavice späť v parlamente, už ako bývalý minister,“ dodal politológ.

Ak Kaliňák tvrdí, že to sa pri veľkých stavbách stáva, že niekto niečo postavil zle, tak mal podľa politológa urobiť všetko preto, aby sa tomu predišlo. „Ak prechádzam cez ulicu, tak sa predsa pozriem na obe strany a potom ešte pre istotu znovu, aby ma nejaké auto nezrazilo. Z medializovaných informácií sa však natíska otázka nielen k tomu, či zbabranej práci nevedel zabrániť, ale či výberom konkrétnych firiem ministerstvo obrany tomu tak trochu nepomohlo,“ skonštatoval Štefančík. Problémom je aj skorý termín dostavania nemocnice, čo kritizuje aj opozícia, podľa ktorej je cieľ skorého dátumu jediný – aby mohol premiér strihať pásku ešte pred parlamentnými voľbami v roku 2027. „Už pred časom si Smer vymyslel heslo, že “rozostavali sme Slovensko“. Len niektoré stavby sa začali stavať ešte pred nástupom tejto vlády – napríklad ten 30-ročný tunel na D1 – a niektoré, ktoré sa začali stavať toto volebné obdobie, sa do roku 2027 nestihnú odovzdať do užívania. Aby bolo toto heslo uveriteľné, museli mať rukolapný dôkaz. Len ten im zatiaľ chýba. Len to “soudruzi z NDR“ akosi nedomysleli a niekde urobili chybu,“ povedal Politológ a opätovne zdôraznil, že za babráctvo budú platiť občania. „Celkom by ma zaujímalo, či sa takto rozšafne správajú aj pri svojom rodinnom rozpočte,“ dodal politológ.

Minister obrany sa len niekoľko dní pred pokusom o jeho odvolanie vyjadril, že nemá problém prísť a poslancom vysvetliť všetko potrebné v súvislosti s nemocnicou. Napokon na svoje odvolávanie neprišiel a opozícii sa schôdzu ani nepodarilo otvoriť, pretože sa koaliční poslanci neprezentovali. „Je to prirodzené správanie sa tejto vládnej koalície od začiatku volebného obdobia. Posúvanie návrhov na odvolanie ministrov na neurčito, či odvolávanie podpredsedu parlamentu alebo členov parlamentných výborov z radov opozície, to je politická kultúra súčasného obdobia. A do toho zapadá aj správanie sa ministra obrany. Ideálne by bolo všetko zatajiť, zahmliť, ideálne nič nepovedať. Pretože znižovanie miery transparentnosti je súčasnou komunikačnou stratégiou súčasnej koalície,“ uviedol Štefančík.

Opozícia sa nie tak dávno pokúsila odvolať ministra životného prostredia Tomáša Tarabu (nom. SNS). Tento pokus o odvolanie tiež dopadol rovnako. Taraba bol podľa politológa kandidátom na odchod z funkcie už vtedy, keď za šéfa národného parku vymenoval pytliaka. „Ani si nepamätám, kedy hovoril o ochrane životného prostredia. Vo svojej funkcii vyvoláva dojem, akoby jeho náplňou nebola ochrana životného prostredia, ale ochrana tých, ktorým ochrana životného prostredia prekáža. Možno by sme ťažšie chápavým, vrátane pána ministra, mali vysvetliť poslanie tohto ministerstva. To, že vo svojom názve nemá slovo ochrana, ešte neznamená, že je to ministerstvo na ochranu developerov a vlekárov,“ vyhlásil politológ.

Svoju nespokojnosť s ministrom Tarabom vyjadril aj predseda Slovenskej národnej strany Andrej Danko. Ten sa vyjadril, že SNS musí niesť zodpovednosť za Tarabove kroky, o ktorých nič nevie, pretože minister so stranou nekomunikuje. „Ak to nevie Andrej Danko, ako to potom môže vedieť verejnosť. V tomto prípade by som odporúčal počúvať predsedu SNS, pretože ak on netuší, čo Taraba robí, ako to potom máme vyhodnotiť my ostatní. Ak spolu nekomunikujú, a vyzerá to tak, že nekomunikujú, tak je úplne prirodzené, že predseda strany, ktorej podľa koaličnej zmluvy prináleží kontrola nad týmto ministerstvom, sa prirodzene pýta, aké sú výsledky jeho činnosti,“ vysvetlil politológ.

Aj napriek tomu, že Danko žiadal premiéra o odvolanie Tarabu z funkcie ministra pri prípadnej rekonštrukcii vlády, jeho odvolávanie SNS v parlamente nepodporila. Predseda vlády dal Tarabovi a SNS čas do septembra, aby sa medzi nimi obnovila dôvera. To sa však podľa politológa nestane. „Dôvera sa neobnoví, ale Danko alebo Taraba získajú nejakú kompenzáciu. Alebo Danko upokojí svoj vášnivý a vznetlivý temperament. Vznešené ciele však za týmto rozhodnutím nečakajme,“ podotkol politológ. Danko nepodporil odvolanie Tarabu, pretože to by bol podľa slov Štefančíka začiatok pomerne rýchleho konca celej vládnej koalície. „A hoci Andrej Danko je ako tá dievčina zo slovenskej rozprávky o múdrej sedliakovej dcére, ktorá k pánovi nepríde ani nahá ani oblečená, pričom podotýkam, že nehovorím o múdrosti ale skôr o tom schizofrenickom stave jej oblečenia, je mu predsa lepšie v aktuálnom vládnom spoločenstve, akoby mal sedieť v opozičných laviciach alebo rovno mimo parlamentu,“ uzavrel Štefančík.