„Novela ústavy je jednak škodlivá, ubližuje ľuďom na Slovensku a okliešťuje ich práva, a jednak je aj v rozpore so záväzkami, ktoré Slovensko má voči našim partnerom. My sme upozorňovali na to, že to môže byť problém pre našich európskych partnerov a že to Slovensko dostane do ťažkej situácie. Nielen koalícia, ale bohužiaľ aj niektorí naši opoziční partneri sa rozhodli to ignorovať,“ povedal Šimečka na tlačovej besede, narážajúc na to, že KDH s výnimkou dvoch poslancov hlasovalo spolu s koalíciou za novelu ústavy, rovnako sa pridali aj dvaja poslanci Hnutia Slovensko.

Bývalý podpredseda Európskeho parlamentu Šimečka pripomenul, že Európska únia je priestor, ktorý stojí a padá na tom, že všetci členovia dodržiavajú tie isté právne princípy. „Preto, keď sa porušujú európske pravidlá v jednom členskom štáte, tak sa to týka všetkých, lebo je to jeden spoločný priestor. My budeme v tomto zvažovať vlastné kroky, pokiaľ ide o Ústavný súd SR,“ dodal. Samotné rozhodnutie o žalobe voči Slovensku bude podľa neho už na rozhodnutí Európskej komisie. „Ja by som bol najradšej, keby Slovensko nemalo problémy tohto typu, či už reputačné, alebo právne. Ale ja som za tú novelu nehlasoval,“ uzavrel.

V súvislosti s vyjadreniami Michala Šimečku sa ozvali kresťanskí demokrati, ktorí s nimi zásadne nesúhlasia. „KDH vyhlasuje, že novela ústavy je prejavom suverenity a zvrchovanosti Slovenska ako demokratického štátu a žiada iné členské štáty EÚ o prejav rešpektu a úcty, ktoré sú základom dobrej spolupráce. Novela ústavy len potvrdzuje výlučné právomoci Slovenskej republiky tak, ako ich uznávajú aj zmluvy s EÚ, čo nakoniec aj potvrdilo zastúpenie Európskej komisie na Slovensku vo svojom vyhlásení k tranzíciám z piatka minulého týždňa,“ uviedli kresťanskí demokrati. V ústave boli podľa hnutia novelizované iba tie otázky, ktoré si už samostatne upravili aj iné členské štáty, napríklad Nemecko či Česká republika. „V nijakom prípade neznamenajú porušovanie európskeho práva,“ tvrdí KDH.