RTVS chce zorganizovať diskusie s rôznymi názormi na tému Covid-19. “Mainstreamoví odborníci” Sabaka a Bražinová sa zrejme boja svojich oponentov a diskusiu s nimi odmietajú

V slovenských režimistických médiách dostávajú hlavný priestor odborníci s rovnakými názormi na riešenie situácie s ochorením Covid-19. Do médií sú púšťaní len tí, ktorí zastávajú prísne opatrenia, ktoré ničia obchodníkov a diskriminujú bežné obyvateľstvo, ktorí podporujú plošnú očkovanosť a na ktorých rady a názory doplatilo už 12 000 ľudí.

Na verejnoprávnu televíziu sa preto dlhodobo obracia verejnosť s prosbou o vytvorenie diskusných relácii s rôznymi názormi na tému Covid-19. Iniciatívu spustila aj skupina Maduar, ktorá žiada v RTVS pluralitnú diskusiu aj s alternatívnymi odborníkmi.

Juraj aj Ladislav Matyinkovci zo skupiny Maduar spojili prvé osobnosti zo Slovenska, ako napríklad Jara Slávika, Fredyho Ayisi či Mariana Greksu v iniciatíve Hovorme spolu, aby spoločne odoslali Otvorený list vedeniu RTVS. V ňom žiadajú otvorenú diskusiu o prijímaných opatreniach za účasti širokého spektra odborníkov s pluralitným zastúpením názorov, ktorá bude vo forme 5 relácií vysielaná naživo v najsledovanejších časoch.

Ako odborníkov do diskusie s alternatívnymi názormi skupina navrhuje mená ako napríklad :  Prof. MUDr. Hrušovský Štefan, CSc., Dr. SVS.; MUDr. Michal Piják, MUDr. Ján Lakota, CSc.; MUDr. Andrej Janco, MUDr. Juraj Mesík, MUDr. Igor Bukovský, PhD.; JUDr. Ján Drgonec, DrSc.; JUDr. Marica Pirošíková, JUDr. Peter Weis a podobne.

RTVS chce spustiť vyvážené diskusie na tému Covid-19

Zdá sa, že ľady sa napokon pohli a verejný tlak na Verejnoprávnu televíziu sa vyplatil. Podľa našich informácii totiž RTVS má v pláne zaviesť nové diskusné relácie na tému Covid-19 a riešení tohto problému.

RTVS už aktívne zháňa diskutujúcich z radov odborníkov z rôznymi názormi. No zatiaľ sa im to nie veľmi darí.

Už hneď po iniciatíve skupiny Maduar sa začali objavovať negatívne reakcie zo strany ľudí, ktorých názory sú v médiách prezentované ako tie jedine správne.

“Čo príde nabudúce? Výzva na diskusiu medzi popieračmi holokaustu a potomkami jeho obetí? Diskusia medzi zločincami a ich obeťami? Diskusia medzi zástancami názoru, že Zem je plochá a astronautmi?” napísal lekár Milan Kulkovský na sociálnej sieti.

Vyjadrili sa aj niektorí “odborníci”, ktorí vystupujú v médiách na pravidelnom poriadku a myslia si, že majú ako jediní patent na rozum.

Bražinová nechce diskutovať s oponentami

Epidemiologička Alexandra Bražinová pre portál Sme.sk povedala, že dostala ponuku od RTVS na diskusiu s odborníkmi s inými názormi, no ponuku odmietla.

“Divák nemá možnosť okamžite si vyhľadať štúdie a skontrolovať si, kto má pravdu. Dá za pravdu tomu, kto je presvedčivejší a sympatickejší, čo je veľmi nebezpečné,” povedala a dodala, že sa jej nepáči taktiež rovnaké zastúpenie podporovateľov a odporcov súčasných opatrení v diskusii.

Sabakovi sa nepáči, že nebude v presile proti „demagógom“

Podobne to vidí aj lekár Peter Sabaka: “Debata demagógovia vs. odborníci v zastúpení 1:1 by vytvárala falošné zdanie, že obe skupiny sú vyvážené zastúpením ich názorov v odbornej a vedeckej obci. To samozrejme nie je pravda. Názory “odborníkov” podľa Maduaru sú naozaj len marginálne a vysoko prevláda názor ktorý prezentujeme my. Prezentujú ho aj všetky veľké odborné spoločnosti.”

Bražinovej a Sabakovi teda prekáža, že by neboli v presile, ale ich oponenti by mali v diskusii rovnaké zastúpenie, lebo vraj, tvoria menšinu v rámci názorov lekárov.

Mainstreamoví odborníci sa často mýlili. Pravdu mali tzv. “demagógovia”

To, že možno tvoria menšinu však neznamená, že automaticky nemajú pravdu. Ako typický príklad môžeme uviesť fakt, že kým väčšina takzvaných odborníkov a lekárov ešte donedávna tvrdila, že koronavírus pochádza z netopierov, tzv. demagógovia (ako ich nazýva Sabaka) tvrdili, že unikol z laboratória. Dnes je už všetko inak a ukazuje sa, že pravdu by mohli mať tzv. “demagógovia.”

“Demagógovia” mali pravdu aj v tom , že očkovaní ľudia taktiež roznášajú koronavírus, kým tzv. odborníci svorne tvrdili, že to nie je pravda a očkovaní sú sťa by “neinfekční a nesmrteľní terminátori.”

Najnovšia izraelská štúdia dala za pravdu “demagógom” aj v tom, že prekonanie koronavírusu vyvoláva u ľudí oveľa väčšiu imunitu než očkovanie. Pritom tzv. odborníci typu Sabaka ešte donedávna tvrdili, že jediným riešením je očkovanie, a že prekonanie Covidu vyvoláva slabšiu imunitu, čo sa ukazuje ako nepravda.

Byť jediným múdrym je bez odbornej oponentúry jednoduché. Vedie to však k jednostranným a často nesprávnym rozhodnutiam. Ľudia ako Sabaka alebo Bražinová mali zásadný vplyv na rozhodnutia vlády pri prijímaní opatrení a výsledkom týchto ich jediných, odborných a najmúdrejších názorov je 12 000 mŕtvych Slovákov. Široká diskusia na tému covid 19 je preto nie len potrebná ale doslova nevyhnutná ak nemajú na zlé opatrenia zomierať ďalší ľudia.

Samuel Gdovin