PS: Trestný zákon chráni peniaze EÚ viac než slovenské, podávame podnet na Ústavný súd

„Aktuálna právna úprava obsahuje rozdielny sankčný mechanizmus pri totožných skutkových podstatách činov,“ vysvetlila Jurík. „Tie rozdiely sú v oblasti ukladania trestov i ochranných opatrení, podmienok odkladu výkonu trestu aj premlčania,“ priblížila.

Zdôraznila zároveň, že argumentácia o tom, že „takto to chcel Brusel“, je neprípustná. „EÚ rozhodne nevyžaduje od členských krajín diferenciáciu a privilegovanú ochranu svojich finančných záujmov,“ dodala.

Bihariová upozornila, že tento rozdiel nie je len v rozpore s európskym právom a zmluvou o fungovaní EÚ, ale aj slovenskou ústavou. „Článok 20 jasne hovorí, že je potrebné rovnako chrániť vlastníkov i druh vlastníctva,“ zdôraznila.

Parlament prijal vlani v lete úpravu pôvodne schválenej novely Trestného zákona, ktorá mala zohľadňovať pripomienky Európskej komisie v prípade ustanovení súvisiacich s ochranou finančných záujmov EÚ.