Bratislava 1. augusta 2022 AKTUALIZOVANÉ (HSP/TASR/Foto:TASR-Milan Kapusta,Jaroslav Novák)

„Krajský súd v plnom rozsahu potvrdil, že poslanec Ľuboš Blaha protiprávne zasahuje do práv prezidentky a je povinný sa zdržať ďalších verbálnych útokov a šírenia nepravdivých informácií,“ informuje status prezidentky Zuzany Čaputovej

„Okresný súd Ľubošovi Blahovi v marci 2022 nariadil zdržať sa zverejňovania a šírenia nepravdivých tvrdení, že som vlastizradkyňou, agentkou cudzích mocností, alebo mám byť ovládaná Spojenými štátmi. Poslanec Ľuboš Blaha sa vtedy proti rozhodnutiu odvolal, no s odvolaním proti nariadeniu neodkladného opatrenia neuspel. Proti tomuto rozhodnutiu krajského súdu už nie je prípustné odvolanie,“ uvádza sa tiež v statuse.

„Krajský súd sa v plnej miere stotožnil s odôvodnením vydaného neodkladného opatrenia a potvrdil, že v predmetných výrokoch poslanca Blahu absentuje vecná, racionálna argumentácia, prípadne akákoľvek snaha o vysvetlenie a preukázanie tvrdených skutočností. Toto súdne rozhodnutie zároveň potvrdilo európsku judikatúru, podľa ktorej politici a verejne činné osoby síce musia akceptovať vyššiu mieru verejnej kritiky, ako iní občania, ale aj v rámci politického súboja existujú isté hranice, ktoré pri nej nemožno prekročiť. Týmito hranicami sú napríklad bezdôvodné obviňovanie zo spáchania závažných trestných činov a samoúčelné urážky postavené na klamstvách,“ uvádza Prezidentský palác a v závere dodáva:

„Platí teda, že ani v politike nie je sloboda prejavu bezbrehá a nie je možné ňou prikrývať hrubé lži a urážky. Verím, že tento verdikt pomôže našej politickej kultúre a vezmú si ho za svoje všetci, pre ktorých sa osočovanie stalo bežným politickým nástrojom.“

Krajský súd zároveň potvrdil, že nariadenie trvalého odstránenia častí viac ako dvoch desiatok statusov zverejnených na sociálnej sieti bolo odôvodnené a nepredstavovalo neprimeraný zásah do práv poslanca. “Slovenské súdy potvrdili, že spôsob, akým Ľuboš Blaha vykonával slobodu prejavu, nebol súčasťou legitímneho politického dialógu a protiprávne zasahoval do práv prezidentky,” uviedol Ján Lazur, partner kancelárie Taylor Wessing, ktorá zastupovala prezidentku pred súdom.

Poslanec Blaha reaguje

Na stanovisko Krajského súdu a status Prezidenského paláca reagoval Ľuboš Blaha na sociálnej sieti Telegram. Jeho stanovisko vám prinášame v plnom znení:

„Prezidentka Čaputová dnes opäť ukázala, že jej absolútne nezáleží na Slovensku a Slovákoch a rieši dokola len seba a svoje ego.

1. Dnes sa pochválila na sociálnej sieti, že krajský súd rozhodol, že o nej nemôžem hovoriť ako o americkej agentke.
2. Namiesto toho, aby riešila rekordné zdražovanie, plynovú krízu či vládny chaos, ona útočí na slobodu slova opozičných poslancov.
3. Je to malicherné, úzkoprsé a detinské. Čaputová iba opäť dokázala, že nedorástla na svoju funkciu – prezident by mal chrániť slobodu a nie proti nej bojovať.
4. Zuzana Čaputová dlhodobo pracovala pre neoliberálu mimovládku Via Iuris, ktorá bola výdatne podporovaná zo strany americkej ambasády či Nadácie otvorenej spoločnosti.
5. Po nástupe do funkcie vo svojich zahraničnopolitických stanoviskách kopíruje posolstvá americkej administratívy, čo sa ukázalo napríklad pri schvaľovaní nevýhodnej obrannej dohody s USA či pri podpore vojnového štvania proti Rusku.
6. Veľké množstvo ľudí na Slovensku nadobudlo legitímne presvedčenie, že prezidentka Čaputová neháji záujmy Slovákov, ale Američanov.
7. Ak ich chce Čaputová všetkých žalovať a umlčať, nech sa páči, tešíme sa na milióny žalôb. Ale prosím prestaňme už tomu, čo sa deje na Slovensku, hovoriť demokracia.
8. Nám môžu nezmyselne nadávať do “ruských agentov”, pretože sme v opozícii a nie sme pri moci. Bez akýchkoľvek dôvodov, len tak si zahejtovať.
9. Ale Čaputová a ďalší proamerickí politici, ktorí dostávali ako občianski aktivisti množstvo peňazí z USA, sú dnes chránení pred politickou kritikou ako vládnuca vrstva dakde v Saudskej Arábii.
10. V kontexte systematických útokov vládnej moci na slovenskú opozíciu ma rozhodnutie krajského súdu nijako neprekvapuje.
11. Iba to potvrdzuje, že na Slovensku už sloboda slova nič neznamená a ľudia sú na pokyn najvyšších ústavných činiteľov prenasledovaní za svoje názory.
12. Samotné rozhodnutie o mojom odvolaní som ešte neobdržal. To, že sa k nemu Čaputova dostala skôr ako ja, vyvoláva ďalšie otázniky nad tým, do akej miery prezidentka zneužíva svoje právomoci a do akej miery možno ešte o Slovensku hovoriť ako o právnom štáte.
13. K ďalším právnym krokom sa vyjadrím až po tom, čo mi bude doručené rozhodnutie, ale z politického hľadiska ide o ďalší jasný dôkaz, že Zuzana Čaputová nevie zniesť ani elementárnu politickú kritiku, útočí na slobodu slova opozičných politikov a prispieva k rozkladu demokracie na Slovensku.
14. Slováci si o nej budú ďalej myslieť svoje. Akurát to – podobne ako kedysi v totalitných časoch – budú vyjadrovať pošepky a šifrovane.
15. Pravda sa umlčať nedá, pokúšali sa o to v dejinách najrôznejší tyrani a nepodarilo sa im to – nepodarí sa to ani Čaputovej.“