Hneď v úvode však svoje konanie ohľadom neinformovania o plošnom testovaní odôvodňuje ako “konanie v dobrej vôli” a že nastala chvíľa sa aj za také ospravedlniť.

Neodpustil si pritom poznámku, že sa jej to evidentne dotklo, hoci ona sama v pondelok tento jeho počin ohodnotila ako nesprávny, bez toho, aby pociťovala nejakú krivdu:

“Sú chvíle, kedy sa patrí ospravedlniť aj za skutky, ktoré ste vykonali v dobrej vôli. Medzi taký patrí to, že som o tajne chystanej operácii SPOLOČNÁ ZODPOVEDNOSŤ informoval skôr nemeckú kancelárku Angelu Merkel ako našu pani prezidentku.

Pani prezidentky sa to evidentne dotklo a ja sa jej týmto chcem ospravedlniť.

Studená sprcha

Studená sprcha pre premiéra však prišla len pár minút po publikovaní svojho ospravedlnenia. On sám na sociálnej sieti horko konštatuje, že prezidentka bez toho, aby si vypočula jeho argumenty, už teraz pre médiá uviedla, že nie je za povinné plošné testovanie a už vôbec nie za to, aby bolo pod hrozbou nejakých sankcií pre tých, čo ho odmietnu:

Pozitívna motivácia je podľa nej niečo, čo by v tomto prípade mohlo zafungovať a určite “je to vhodnejší nástroj ako hrozba sankciou”, povedala.

Premiér na tieto slová reagoval nasledovne:

“Tak … a pani prezidentka sa podľa Denníka N už rozhodla – je proti plošnému testovaniu. Bohužiaľ ešte predtým ako by si vypočula argumenty. To mi je mimoriadne ľúto.”

Prezidentka neskôr na tieto jeho slová reagovala s počudovaním:

“Nevyjadrila som sa za a ani proti plošnému testovaniu. Stále nemám dostatok informácií. Vyjadrila som sa len proti tomu, aby bolo povinné. Rovnako si nemyslím, že by účasť na testoch mala byť vymáhaná pod hrozbou sankcií.”

Následne sa premiér bránil tým, že denník N ju sám nesprávne interpretoval a on reagoval na nesprávne podané informácie

5) Takto sa vyrábajú úplne zbytočné konflikty medzi prezidentkou a premiérom.

V prílohe klamlivá správa aj pravdivá: