Trefa do čierneho. Prečo sa má zavádzať nový trestný čin – hanobenie chráneného symbolu? Progresívni „umelci“ sa búria

SNS chce reagovať na prznenie štátnych symbolov, ktoré sa čoraz častejšie objavuje na verejnosti a neraz aj pri vystúpeniach a na dielach umelcov. Ide o reakciu národniarov na “provokatívne dielo” študenta Vysokej školy výtvarných umení (VŠVU) Kristiána Šmelka, ktorý sa prezentoval análnym kolíkom v tvare dvojkríža v rámci svojej semestrálnej práce.

Podľa poslankyne parlamentu za SNS Dagmar Kramplovej študent „hanebným spôsobom dehonestoval symbol dvojkríža.” Zákonodarcovia si povedali dosť a chcú zaviesť nový trestný čin – hanobenie chráneného symbolu s cieľom výrazne posilniť ochranu oficiálnych slovenských symbolov.

Novinkou bude úprava samotného pojmu „národný symbol“. Doteraz zákon za národný symbol považoval výhradne dvojramenný kríž vztýčený na strednom vŕšku trojvršia. Po novom sa za symbol bude považovať aj iba samotný dvojkríž.

Zavádza sa nový pojem „chránený symbol“, pod ktorý budú spadať štátny symbol, štátny znak aj národné symboly. Zákon by mal potom trestať zničenie, poškodenie, znečistenie, zosmiešnenie či iné znevažujúce vyobrazenie takéhoto chráneného symbolu.

Autorom poškodení alebo zosmiešňovaní symbolov bude pri priestupku hroziť pokuta až 1 500 eur, pričom budú mať lehotu 60 dní na nápravu alebo odstránenie protiprávneho stavu. Pokutu bude možné aj opakovať.

Polícia má posudzovať, či ide o priestupok alebo nový trestný čin hanobenie chráneného symbolu. Pri závažných prípadoch, ktoré budú vyhodnotené ako trestný čin bude hroziť trest odňatia slobody na jeden až päť rokov. V prípade spáchania činu počas krízovej situácie sa zvýšia tresty na dva až šesť rokov.

Predkladatelia Dagmar Kramplová, Milan Garaj (obaja SNS) a Marián Kéry (Smer-SD) navrhujú, aby nový zákon platil od januára budúceho roka.

Farár Kuffa pre HS: Kto mlčí pri krivde iných, je taký istý zločinec ako ten, ktorý krivdu spáchal. Toto je krivda a ja nebudem mlčať

Stanovisko VŠVU

Vysoká škola výtvarných umení v Bratislave zverejnila na svojej stránke na Facebooku reakciu, v ktorej odmieta novelu zákona o štátnych symboloch. Umelci tvrdia, že takáto právna úprava by mohla byť zásahom do základných práv. Prečítajte si celé pôvodné stanovisko VŠVU:

„Vysoká škola výtvarných umení v Bratislave vyjadruje plnú podporu svojmu študentovi a kategoricky odsudzuje bezprecedentnú vlnu nenávisti, verbálnych útokov a vyhrážok, ktorým je náš študent vystavený na sociálnych sieťach a vo verejnom priestore. Túto agresívnu lynčovaciu atmosféru cielene vyvolali a živia verejne činné osoby a politickí predstavitelia, ktorí neváhali zneužiť študentskú semestrálnu prácu na politický marketing, polarizáciu spoločnosti a zbieranie lacných politických bodov. Považujeme za neprípustné a v rozpore so základnou politickou kultúrou i právnym štátom, aby bol študent umenia pre svoje výtvarné dielo vystavený verejnej ostrakizácii, dehumanizácii a existenčnému strachu len preto, že na akademickej pôde uplatnil svoje ústavné práva.“

„Máme za to, že z hľadiska platného právneho poriadku Slovenskej republiky bolo dielo študenta v čase jeho vzniku plne legálne a nenaplnilo znaky žiadneho trestného činu. Právne konštrukcie o údajnom „hanobení štátnych symbolov“ sú podľa nášho názoru preto od začiatku vecne a právne neudržateľné. Skutočnosť, že poslanci Národnej rady Slovenskej republiky  v reakcii na túto semestrálnu prácu predložili novelu zákona o štátnych symboloch, priestupkoch a trestnej legislatívy, len potvrdzuje absenciu akejkoľvek protiprávnosti. Tento legislatívny návrh však nesie všetky znaky účelovej ad hoc legislatívy, ktorá odporuje princípu právneho štátu a požiadavke všeobecnosti právnych noriem. Právo v demokratickej spoločnosti nemôže slúžiť ako reaktívny nástroj politickej odvety šitý na mieru.“

„Predložený návrh podľa nášho názoru predstavuje hrubý a neproporcionálny zásah do ústavou garantovanej slobody vedeckého bádania a umenia, slobody prejavu a akademických slobôd chránených zákonom o vysokých školách. Zavedenie novej skutkovej podstaty trestného činu hanobenia chráneného symbolu s hrozbou odňatia slobody až na niekoľko rokov a drakonických pokút na základe vágnych, subjektívnych a normatívne neuchopiteľných pojmov ako „znevažujúce“, „ponižujúce“ či „zosmiešňujúce“ vykazuje známky neurčitosti a nepredvídateľnosti.  Trestné právo je v zmysle ustálenej judikatúry Ústavného súdu SR najkrajnejším prostriedkom spoločenskej regulácie a nemožno ho zneužívať na ochranu subjektívneho estetického či náboženského cítenia pred kritickou reflexiou.“

„Umelecké dielo a satira požívajú vysoký stupeň ochrany aj v zmysle judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva, ktorá konzistentne hovorí, že sloboda prejavu a umeleckej tvorby sa nevzťahuje iba na myšlienky prijímané s porozumením, ale práve na tie, ktoré provokujú, šokujú, znepokojujú alebo otvárajú kontroverzné spoločenské témy. Vyjadrenia predkladateľov zákona, že nová úprava má slúžiť ako „prevencia, aby si kvázi umelci dali pozor“, sú otvoreným priznaním snahy o zastrašovanie a vynútenie si autocenzúry, čo je v priamom rozpore s ústavným zákazom cenzúry.“

„VŠVU odmieta pokusy politickej moci robiť z akademickej pôdy arénu pre trestnú perzekúciu a cenzúru. Vysoké školy musia zostať autonómnym a bezpečným priestorom pre tvorivý experiment, kritické myslenie a otvorený dialóg. Vyzývame politických predstaviteľov, aby zastavili šírenie nenávisti a rešpektovali bezpečnosť študentov, a poslancov Národnej rady Slovenskej republiky žiadame, aby tento represívny  poslanecký návrh zákona odmietli.“

Pod vyhlásenie sú podpísané orgány školy: Vedenie VŠVU, Správna rada VŠVU, Akademický senát VŠVU a Akademická obec VŠVU.